LES RAYONS X. 
5 1 9 
tube. Et cette remarque n’est pas absolument naïve, vu la 
rareté des bons tubes. Qu’on les choisisse donc avec soin ! 
Le conseil est aisé à donner. Malheureusement, pas un 
constructeur peut-être ne pourrait nous définir avec 
certitude les conditions d’un bon tube. Il reste toujours la 
possibilité de l’essayer ! Oui, cela nous garantira la valeur 
actuelle, mais combien de temps la gardera-t-il ? Pour une 
raison ou pour une autre, difficile à éclaicir, des tubes 
excellents se sont refusés bientôt à travailler. Du reste, il 
est à souhaiter que le prix de ces appareils baisse consi- 
dérablement, ce qui n’arrivera qu’au moment où les cons- 
tructeurs auront établi les règles fixes et infaillibles de la 
production d’un bon tube. 
Les recherches de Chabaud élucident un premier point : 
la question de la nature du verre à employer pour 
l'ampoule. Les verres à base de soude, de potasse, de 
chaux et le verre allemand sont les bons : ils sont très 
transparents aux rayons X. Mais il faut rejeter les tubes 
de cristal et ceux en verre d’urane. 
Nous avons eu la chance de constater de notre côté 
l’excellence du verre de Bohême. Il se fabrique avec le 
carbonate de potassium uni au carbonate de calcium et à 
la silice pure. Notre meilleur tube est tout simplement un 
vase d’Erlenmeyer en verre de Bohême transformé, à titre 
d'essai peut-être, en ampoule de Crookes. Sa phosphores- 
cence propre est loin d’être bien vive, mais son rendement 
en rayons X est élevé, supérieur à celui d’un tube en verre 
d’Allemagne fourni par la même maison (Leybold’s 
Nachfolger de Cologne). 
Une qualité du verre de Bohême très appréciée dans 
l’occurrence est son point de fusion très élevé. Sous le 
rayonnement cathodique, la paroi de l’ampoule s’échauffe 
considérablement ; elle peut être portée à l’état pâteux 
par une action prolongée. Inévitablement alors, sous 
l’effort de la pression extérieure, une fissure se produit et 
le tube est hors d’usage. Si l’on emploie pour les tubes le 
