LES RAYONS X. 
521 
voir décrire les phénomènes signalés par S. P. Thompson, 
il nous faut ajouter que, dans ses tubes, le jet cathodique 
n’est pas reçu directement sur la paroi opposée. Le savant 
professeur dispose à l’intérieur de ses ampoules une lame 
inclinée de 3 o° à 40° sur l’axe de l’appareil : cette lame 
est en platine nu ou recouvert soit de verre, soit d’un 
émail phosphorescent, composé de sulfure de calcium et 
d’émail transparent ordinaire. C’est elle qui est opposée au 
rayonnement du pôle négatif, et il l’appelle anticathode (1). 
Voici donc ce que l’on trouve pendant la variation 
brusque de la résistance. Dans toute l’ampoule s'est déve- 
loppée une lueur, excepté dans le plan de l’anticathode. 
Car, sur l’écran fluorescent, se projette une ligne noire 
très nette entre deux régions éclairées. La ligne noire — 
on s’en assure facilement — correspond au plan de l’antica- 
thode. Des deux portions éclairées, l’une reçoit sa lumière 
de la région au-dessus de l’anticathode, l’autre de la région 
au-dessous. La trompe de Sprengel fonctionnant toujours, 
la région située derrière l’anticathode s’assombrit de plus 
en plus, et, après deux ou trois secondes, on ne voit plus 
sur l’écran qu'une région noire et une région lumineuse, 
dont la limite oblique correspond à la position du plan 
de l’anticathode. Le tube est alors dans la meilleure con- 
dition pour produire les effets Rôntgen, soit par voie 
actinique, soit par illumination des écrans fluorescents. 
Il n’y a qu’à perdre à pousser le vide plus loin (2). 
(1) Nous conserverons cette dénomination, et nous l’appliquerons non seu- 
lement à cette lame mais encore à toute portion de surface soit de la paroi, 
soit de tout autre objet intérieur au tube frappé par les rayons catho- 
diques. 
(2) On a remarqué que le degré du vide allait en augmentant dans certains 
tubes de Crookes et que ceux-ci ne tardent pas à ne plus fonctionner. On 
peut alors leur rendre leurs propriétés premières en les réchaulfant dans 
une étuve à 200° (A. Lafay, Comptes rendus, 7 avril, p. 810). Cela est d'accord 
avec le résultat de Gouy, qui a montré que les rayons cathodiques font péné- 
trer dans le verre les gaz du tube, qui restent ensuite occlus jusqu'à ce que 
le ramollissement du verre par la chaleur les mette en liberté (Comptes 
RENDUS, 30 mars, p. 773). 
