524 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
nette. Et sa formation suppose nécessairement la propa- 
gation rectiligne des rayons actifs. 
Déviation à la surface de séparation de deux milieux 
différents, ou, plus simplement, étude de la réflexion des 
rayons X. — Les rayons X ne subissent pas la réflexion 
régulière (Rôntgen). 
Un rayon de lumière ordinaire tombant sur une 
surface polie rebondit dans une direction parfaitement 
déterminée sans pénétrer dans le corps réfléchissant. Il 
n’en va pas de même des rayons X. Perrin le vérifia au 
moyen de deux miroirs faits de substances opaques aux 
nouvelles radiations. Un pinceau de rayons X défini par 
deux fentes de o mra , 5 , distantes de 4 centimètres, rencon- 
trait sous un angle de 45° un miroir d’acier poli, d’où, 
après réflexion, il aurait pu tomber sur un châssis chargé ; 
après une heure de pose, on n’obtint absolument aucune 
impression. Il en a été de même avec une plaque de flint 
comme miroir, bien que la pose ait duré sept heures. Il 
n’y a donc pour les rayons X ni réflexion vitreuse ni 
réflexion métallique, ou, tout au moins, la proportion des 
rayons réfléchis régulièrement doit être très faible (Imbert 
et Bertin-Sans). 
Les rayons X subissent, à la rencontre des corps qui leur 
sont opaques, la réflexion irrégulière ou diffusion, à la 
façon des rayons de lumière ordinaire tombant dans un 
milieu trouble (Rôntgen). Il n’est pas douteux qu’une 
partie d’un faisceau de rayons X tombant sur un solide 
de grande densité ne revienne sur ses pas ; seulement ce 
retour ne s’effectue pas suivant une seule direction déter- 
minée, si ce n’est peut-être pour une partie très faible du 
faisceau incident. La diffusion, au contraire, peut être 
considérable. Son intensité paraît dépendre beaucoup plus 
de la nature que du degré de poli du corps diffusant. Ce 
fait conduirait à attribuer aux nouveaux rayons une 
longueur d’onde très petite et telle qu’il n’est pas possible 
