LES RAYONS X. 
527 
à sulfure de carbone, la partie immergée semble plus grosse 
que l’autre ; et dans le baume de Canada, dont l’indice de 
réfraction est égal à celui du verre, la baguette disparaît 
et tout le contenu du tube est uniformément transparent. 
Sur le cliché fourni par les rayons X, les apparences 
sont tout autres. D’abord, le sulfure de carbone est très 
opaque à ces rayons, et l’ombre de la baguette, à partir 
du point d’immersion, se perd dans l’ombre de ce liquide. 
En revanche, le baume de Canada, étant assez transparent 
aux rayons Rôntgen, ne produit qu’une ombre légère sur 
laquelle se détache en noir la silhouette de la portion 
de la baguette qui y plonge. En outre, pas de trace sen- 
sible de réfraction : l’ombre de la portion de baguette en 
dehors du liquide et celle de la portion immergée ont même 
diamètre. Résultat analogue pour le troisième tube à essai : 
la baguette de verre se différencie nettement de l’eau et sa 
grosseur apparente est invariable sur toute sa longueur. 
Nous ne citerons que pour mémoire les résultats négatifs 
obtenus par Rôntgen dans ses recherches sur l’interférence 
des rayons X et sur l’action qu’ils pourraient subir de la 
part des corps cristallisés. Perrin n’a pas pu davantage 
produire avec eux des franges de diffraction. Ces questions 
sont délicates : la difficulté que l’on éprouve jusqu’ici à 
dévier les rayons X, — vu qu’ils ne se réfléchissent pas 
régulièrement, se réfractent à peine et sont insensibles à 
l’aimant, — rend en particulier les expériences d’inter- 
férence presque impossibles. 
Galitzine et de Karnojitski, au moyen de lames minces 
de tourmaline, paraissent avoir établi que les rayons X 
peuvent se polariser. Cela prouverait qu’ils sont dus à des 
vibrations transversales de l’éther comme les radiations 
lumineuses (Comptes rendus, 23 mars, p. 71 B). 
A la vérité, Henri Becquerel a fait la même expérience 
et a obtenu un résultat négatif (Comptes rendus, 3o mars, 
p. 762). L’affirmation des savants russes demande donc à 
