LES RAYONS X. 
53 1 
indiquée a été découpée. Le centre de la région active 
est comme toujours dans la verticale du centre du com- 
partiment en expérience. L’action lumineuse est moins 
forte sans contredit que dans le premier cas ; la suite 
nous donnera une mesure approximative de l'affaiblisse- 
ment. Mais remarquons en passant que cette seconde image 
est incomparablement plus nette que la première, et 
malgré la difficulté de l’objet, malgré la proximité du 
tube, le flou ne se montre que dans les portions de la 
spirale les plus éloignées de la plaque. 
L’éclat fluorescent de la partie anticathodique de notre 
tube n’est pas uniforme, même approximativement, et son 
intensité ne décroît pas régulièrement à partir du centre. 
La région centrale est relativement obscure, un anneau 
brillant l’entoure. C’est l’ensemble de ces deux régions 
qui, dans la seconde expérience, fournissait l’énergie 
actinique en action. Nous avons voulu savoir quelle était 
l’intensité relative de chacune d’elles. 
La troisième image montre l’influence de la seule plage 
centrale obscure. On a réduit l’ouverture du diaphragme 
à n’avoir plus que io mra de diamètre ; sa surface n’a donc 
plus que le quart de sa valeur primitive. L’intensité de la 
photographie est notablement diminuée ; naturellement la 
netteté s’est accrue. 
Le quatrième compartiment renferme l’image due à 
l’anneau lumineux qui entoure la plage centrale. Celle-ci 
a été cachée par un petit écran circulaire de io mm de 
diamètre. La surface active est ici trois fois plus grande 
que dans l’expérience précédente ; néanmoins cette image 
est plus faible que la troisième. La conclusion est que 
l’intensité actinique du rayonnement X des diverses plages 
de la région anticathodique ne répond pas exactement à 
leur fluorescence. Dans le passage de l’image 3 à l’image 
4 , la netteté a diminué, ainsi qu’il fallait s’y attendre. 
On voit déjà que la grande partie de l’intensité photo- 
graphique de notre tube à vide est ramassée sur une région 
