532 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
assez restreinte, et que cette intensité décroît rapidement 
dès qu’on s’en écarte. 
La diminution du pouvoir actinique est énorme à une 
distance de 5 ou 6 centimètres de la région centrale, — 
distance comptée le long de la paroi ; — l’extinction est 
presque complète. 
L’image du cinquième compartiment répond à cette 
nouvelle plage intermédiaire entre les régions anticatho- 
dique et antianodique. La portion active avait de nouveau 
une ouverture de 20 mm : on l’avait prise sur le méridien 
du tube dont le plan est perpendiculaire au plan formé 
par les axes cathodique et anodique. L’image est percep- 
tible sur le négatif et aussi sur les épreuves positives, 
mais à grand’peine, et à la condition de les faire miroiter. 
Peut-être retrouverons-nous quelque centre actif impor- 
tant dans la région antianodique ? Il n’en est rien, et la 
sixième image, prise sous la plage frappée directement par 
le jet violacé que l’on voit par moments jaillir de l’anode, 
est aussi insignifiante que la cinquième. 
11 est clair, après cela, que, dans notre tube du moins, 
le rayonnement X n’est pas dû à l’anode mais bien à la 
cathode, et s’il n’est pas impossible qu'il y ait rayonnement 
anodique, ce phénomène n’est pas général et doit tenirà des 
conditions particulières d’expérience ; il n’est pas essen- 
tiellement lié à la production des rayons X au moyen des 
ampoules de Crookes. 
Quant au faible rayonnement relevé sur la région 
antianodique et sur la plage intermédiaire entre les 
régions anticathodique et antianodique, on l’explique 
facilement dans l’hypothèse de l’efficacité de la seule 
anticathode. Prenons le cas le moins favorable à l’épar- 
pillement du rayonnement cathodique, la cathode en forme 
de coupe. Dans ce cas, son rayonnement se concentre en 
grande partie sur une portion restreinte de la paroi 
opposée ; toutefois, de chacun des points de l’électrode- 
négative émanent de maigres faisceaux de rayons à peu 
