LES RAYONS X. 
533 
près dans toutes les directions ; de là une légère fluorescence 
répandue sur presque tout le tube, de là aussi une émission 
atténuée de rayons X de tous les points de la paroi ; cette 
fluorescence et ce rayonnement X sont encore assez 
sensibles sur la paroi latérale au niveau de la section 
transversale maximum, c’est-à-dire à la courbe de rac- 
cordement du tronc de cône qui forme le corps du tube et 
de la calotte qui le termine. Si des plaques sensibles sont 
disposées tout autour du tube à la hauteur de cette courbe, 
on y constatera une action actinique assez faible. Nous en 
avons fait l’essai. 
Nous avons dit plus haut avec Rôntgen et Perrin que 
la source du rayonnement X se trouve sur la paroi 
fluorescente : nous entendions surtout exclure l’hypothèse 
qui, à première vue, paraissait la plus naturelle, et qui 
consisterait à voir dans la cathode même le centre d’émis- 
sion de ces rayons. Ce centre est très certainement plutôt 
à la paroi qu’à la cathode. Est-il exactement sur la paroi? 
Galitzine et de Karnojitski affirment qu’il ne correspond 
pas à la surface du tube, mais se trouve à l’intérieur, à 
une distance de quelques millimètres de la paroi. La chose 
est évidemment possible. Comment d’ailleurs raisonner 
à priori sur un rayonnement X ? Toutefois nous aimerions 
voir cette proposition confirmée par des mesures nom- 
breuses et précises, exécutées avec des faisceaux déliés, 
définis par des diaphragmes d’ouverture réduite, non 
seulement avec des tubes illuminés par un jet cathodique 
régulier, mais encore avec un rayonnement contrarié, 
dévié par l’aimant, etc. 
Tâchons maintenant de comparer avec une certaine 
précision le rayonnement de la plage directement antica- 
thodique à celui d’une région voisine. 
Notre seconde cathodographie nous renseigne à ce sujet. 
Elle est divisée en cinq compartiments sur chacun desquels 
on a cathodographié une même grenouille ; chaque fois, 
