534 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
le centre de la région active se trouvait dans la verticale 
du point de naissance des cuisses. L’ouverture du dia- 
phragme resta la même dans toutes les expériences : 
18 millimètres. 
La région centrale d’éclat maximum a fourni les images 
2, 3 , 4 et 5 ; les distances seules du tube à la plaque 
ont varié d’un cas à l’autre : îo centimètres pour l’image 
2 ; 20 pour l’image 3 , puis 3 o et 40 pour 5 et 6 respecti- 
vement. 
On a déplacé ensuite le diaphragme, formé ici d’une 
calotte de plomb appliquée sur le tube, de façon à décou- 
vrir une plage aussi voisine que possible de la région 
centrale. Il fallut le reculer de 23 millimètres de la posi- 
tion primitive. Le tube fut ramené à 10 centimètres de la 
plage comme pour l’image 2 ; on obtint l’image 6 ; or 
celle-ci est nettement plus faible que l’image 5 . 
Que s’ensuit-il ? Rôntgen, nous l’avons dit, et, plus 
récemment, G. Meslin (Comptes rendus, 23 mars, p. 719, 
note 1) ont vérifié que la lumière fluorescente varie à 
peu près comme l’inverse du carré de la distance qui 
sépare l’écran du tube à décharges. Cette même loi a été 
retrouvée pour la variation de l’effet électrique des rayons 
X; nous pouvons très vraisemblablement l’admettre aussi 
pour leur action actinique. Dès lors, les intensités respec- 
tives des images 2, 3 , 4 et 5 seront comme les nombres 
1, 1/4, 1/9, et 1/16, et nous concluons qu’en passant de la 
région d’éclat fluorescent maximum à la région immédia- 
tement voisine, l’intensité photographique d’une plage 
égale tombe en dessous du seizième de sa valeur primitive. 
Terminons et résumons cette étude du rendement en 
rayons X des diverses portions de la paroi du tube dans 
les mêmes termes qu’une note que M. Folie nous a fait 
l’honneur de présenter à l’Académie royale des sciences 
dans sa séance du 4 avril dernier : 
« Ces résultats sont en parfait accord avec ce que montre 
