540 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
corps électrisés exposés à leur action. Hurmuzescu et 
Benoist en France, Dufour à Lausanne, Righi à Bologne, 
J. -J. Thomson à Cambridge, Borgmann et Gerchun à Saint- 
Pétersbourg, constatèrent presque simultanément une 
efficacité toute semblable dans les rayons X. On remar- 
quera que, dans ces recherches, les corps électrisés soumis 
au rayonnement X étaient protégés contre toute action 
électrostatique par un cylindre de Faraday. Cette précau- 
tion était évidemment nécessaire, étant donné le mode de 
production de ce rayonnement. 
11 s’en faut de beaucoup que les résultats des divers 
physiciens soient absolument concordants. Le signe des 
charges qui peuvent être dissipées n’est pas le même 
d’après tous les observateurs ; mêmes divergences sur la 
nature de la charge finale. Ces contradictions sont-elles 
dues à la diversité des tubes employés ? Ce doute s’impose 
d’autant plus impérieusement que divers tubes, ou même 
un tube unique mais diversement excité, ont fourni des 
coefficients de transmission différents pour le même 
échantillon. Quoi qu’il en soit, pour le moment il reste 
un fait bien établi, à savoir que le potentiel d’un corps 
électrisé, exposé aux rayons de Rôntgen, ne peut con- 
server une valeur (absolue) très grande. 
Un autre fait qui semble connexe de la propriété 
citée à l’instant, est l’abaissement du potentiel explosif, 
constaté par Swyngedauw pour les charges statiques, 
et avec beaucoup plus d’intensité pour les charges dyna- 
miques. Bergmann et Gerchun l’ont également observé 
ainsi que Cave. 
Les rayons X, nous l’avons vu, se modifient, se dégradent 
en excitant la fluorescence du platinocyanure de baryum. 
Ils se modifient aussi en exerçant le pouvoir qu’ils ont de 
décharger un corps électrisé. Peut-être y a-t-il là aussi 
dégradation, mais d’un autre genre. 
Quoi qu’il en soit, les rayons X, après avoir opéré cette 
