LES RAYONS X. 
541 
décharge, sont sensibles à l’action d’un électro-aimant . Et 
c’est bien à la décharge qu’il faut attribuer cette transfor- 
mation. A. Lafay, qui signale cette nouvelle et très curieuse 
propriété, l’a vérifié. Si le corps conducteur baigné par le 
rayonnement X n’est pas électrisé, ce rayonnement tra- 
verse impunément un champ magnétique intense, il n’est pas 
dévié par son action (Comptes rendus, 23 mars, p. 7o3). 
Chose plus étrange encore : selon que les corps soumis 
à la décharge sont électrisés positivement ou négativement , 
les rayons X, agents delà décharge , subissent de la part des 
champs magnétiques des influences de sens contraires . 
La règle donnée par Hittorf pour les rayons cathodiques 
s’étend à ce nouveau phénomène. « Assimilons le flux de 
Rôntgen à un faisceau de fils conducteurs, indéfinis, 
flexibles et sans poids. Lorsqu’ils traversent une lame 
électrisée positivement, ils permettent sa décharge et 
sont le siège d’un mouvement électrique qui s’écoule vers 
les points à potentiels plus faibles. Quand la lamelle est 
électrisée négativement, le sens du mouvement est de 
sens inverse. Dans les deux cas, les conducteurs se tordent 
sous l’action du champ magnétique, et le sens de cette 
déviation est donnée par la règle d’ Ampère. » 
Lafay appelle ces rayons modifiés rayons X électrisés 
positivement ou négativement suivant le cas. 
Le fait que la règle d’Ampère s’applique aux rayons 
électrisés, rapproche singulièrement ces derniers de l’ef- 
fluve à l’air libre et de la décharge dans les tubes de 
Geissler. Lafay croit pouvoir affirmer qu’il existe entre 
ces mêmes rayons électrisés négativement , se propageant 
dans l’air raréfié, et les rayons cathodiques, la plus grande 
analogie, peut-être même identité absolue (Comptes rendus, 
7 avril, p. 810). 
Benoist et Hurmuzescu se sont servis du pouvoir de 
dissipation à l’égard des charges électriques pour étudier 
les lois de la transmission et de la production des rayons X, 
