542 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
— comme Rôntgen et d’autres avaient étudié les mêmes 
lois au moyen des variations de la fluorescence et de l’ac- 
tion photographique. 
La loi de l’inverse du carré des distances s’est retrouvée 
ici encore pour l’intensité. Mais le résultat qu’il importe 
surtout de remarquer, c’est l 'hétérogénéité des rayons X. 
La proportion de rayonnement transmise par les couches 
successives égales en épaisseur d’un même échantillon 
homogène n’est pas constante. Si un dixième du rayonne- 
ment traverse par exemple la première couche, ce n’est 
pas seulement un dixième du résidu qui traversera la 
seconde couche égale, mais, par exemple, deux dixièmes. 
Ce qui veut dire que la première couche a opéré comme 
un triage dans les rayons X. 
Si la fraction de rayonnement non absorbée par la 
première couche était de la même nature que la fraction 
absorbée, une nouvelle couche, identique à la première, 
absorberait à son tour les neuf dixièmes du résidu et n’en 
laisserait passer qu’un dixième. Mais deux dixièmes 
réussissent à la traverser : c’est que les rayons composant 
ce résidu sont d’une énergie moyenne supérieure à celle 
des rayons qui formaient le faisceau primitif. Les rayons X 
n’ont donc pas tous des propriétés égales ; il faut en 
distinguer de diverses classes. 
Dès lors, ne conviendrait-il pas, lorsqu’on parle d’in- 
tensité de transmission, par exemple, de spécifier toujours 
de quelle propriété il s’agit ? de ne pas dire d’une façon 
générale : telle substance a tel coefficient de transmission 
pour les rayons X, mais de préciser comme ceci : tel 
coefficient de transmission à l’égard de telle propriété des 
rayons X. Les pouvoirs calorifique, lumineux etactinique 
ne sont pas uniformément répartis sur toute l’étendue du 
spectre solaire. Le pouvoir calorifique réside surtout dans 
le spectre infra-rouge, et l’actinique à l’autre extrémité. 
N’y a-t-il pas de même une première classe de rayons X 
