544 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dographier, le rayonnement rôntgénien fera faire à la 
chirurgie des progrès remarquables (1). 
Rappeler ici, en les groupant, quelques-uns des princi- 
paux résultats déjà obtenus montrera ce que l’on peut 
attendre de la nouvelle méthode. 
La première application pratique de la cathodographie 
à la chirurgie semble avoir été faite par Mosetig de 
Vienne. Il s’agissait d’un dédoublement de la phalange du 
gros orteil. La diagnose ordinaire ne pouvait distinguer 
entre ces deux os le surnuméraire de celui qui était vrai- 
ment articulé avec la phalange moyenne ; en conséquence 
l’amputation avait été décidée. Mais une rôntgénographie 
montra qu’une des deux phalanges formait le joint normal, 
tandis que l’autre n’était en somme qu’une excroissance 
osseuse. Avec cette épreuve, il fut aisé au chirurgien 
d’enlever l’extra-phalange. 
Vinrent ensuite les recherches du professeur Lanne- 
longue et des docteurs Oudin et Barthélemy. Ils 
obtinrent, au travers des tissus de la cuisse, l’image d’un 
fémur atteint d’ostéomyélite (2). Les régions où le tissu 
osseux était demeuré intact avaient arrêté les rayons ; 
ceux-ci avaient au contraire traversé la partie où le tissu 
osseux avait été détruit. Ils appliquèrent le même procédé 
à une main dont le médius était atteint d’ostéite tuber- 
culeuse ; l’os de la première phalange étant gonflé avait 
intercepté les rayons sur une plus grande largeur que ne 
(1) On a déjà reconnu de grands avantages à l’emploi non pas de tubes 
vides et scellés, mais d'ampoules non fermées, reliées à la trompe à mercure, 
et dans lesquelles on entretient pendant la pose le degré de vide convenable. 
Si les vues énoncées dans le texte sont exactes, ces avantages seraient 
encore bien plus marqués. 
(2) C’est bien ainsi que la Revue générale des sciences (50 janvier, 
p. 55, fig. 4) présente les choses. Mais, à dire vrai, l’inspection de la figure 
nous fait concevoir des doutes sur l’exactitude de la légpnde qui l'accom- 
pagne. On ne voit pas la moindre trace des chairs ni même des autres os 
avec lesquels le fémur est articulé. Ne serait-ce pas un fémur complè- 
tement isolé qui aurait été eathodographié ? 
