LES RAYONS X. 
555 
avec succès les expériences de Le Bon ; d’autres n’obtinrent 
aucun résultat. 
D’Arsonval, comparant attentivement les conditions de 
ces divers essais, fit cette observation : il n’y avait eu 
d’impression photographique derrière l’écran métallique 
que là où, entre la source lumineuse et la plaque sensible, 
on avait intercalé une lame de verre. C’était cette dernière 
sans doute qui était la source des radiations invisibles. 
Il soumit cette idée au contrôle de l'épreuve et de la 
contre-épreuve expérimentales et en vérifia l'exactitude. 
En opérant comme Aug. et Louis Lumière, c’est-à-dire en 
exposant aux rayons solaires une plaque sensible protégée 
par un écran métallique même très mince, il n’obtint 
aucune impression. Interposant ensuite entre la plaque 
métallique et les rayons solaires une lame de glace, il 
constata à la longue une faible impression de la plaque 
sensible. 
Les meilleurs résultats furent donnés par les verres 
qui émettent une fluorescence jaune verdâtre sous la 
lumière de l’étincelle électrique. Les verres d’urane se 
montrèrent spécialement actifs. 
De ces expériences et de quelques autres encore, 
d’Arsonval conclut d’abord que, dans les expériences de 
G. Le Bon, le verre avait agi par sa fluorescence ou par 
une propriété intimement unie à cette fluorescence ; plus 
généralement, que les corps fluorescents jouissent des 
propriétés des rayons X, conformément à l’hypothèse de 
H. Poincaré, et que, en fin de compte, le rôle des rayons 
cathodiques dans les expériences de Rôntgen se bornait 
à exciter la fluorescence du verre spécial composant 
l’ampoule de Crookes. 
Dans cette dernière affirmation, le savant académicien 
oubliait, peut-être, le résultat obtenu par Rôntgen lui- 
même et rapporté plus haut : « Les rayons ne se pro- 
duisent pas seulement dans le verre. Je les ai obtenus 
dans un appareil fermé par une lame d’aluminium de 
