556 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
2 mm d'épaisseur. * Il est vrai que cette fenêtre devient 
elle-même luminescente, dès qu’il s’est formé un peu 
d’alumine à sa surface (Guillaume, Les Rayons X, p. 67, 
note 1). Encore n’est-il pas démontré ni que la fenêtre 
d’aluminium de Rôntgen fût oxydée, ni que la faible lumi- 
nescence quelle aurait manifesté pût rendre compte du 
rendement en rayons X observé par Rôntgen. 
Puis, Becquerel, nous l’a dit, il y a radiations invisibles 
là où il n’y a pas luminescence. Enfin, il peut y avoir 
fluorescence tout contre la plaque sensible sans qu’il y ait 
impression, comme dans l’expérience du R. P. Thirion 
citée plus haut. 
Il reste bien probable que l’effet obtenu par Le Bon 
doit être attribué au verre placé devant les plaques 
sensibles. Mais que ce soit la fluorescence du verre qui 
soit en action, ou une autre propriété connexe de la fluo- 
rescence, ou enfin une propriété indépendante de la fluo- 
rescence, nous ne savons. 
On le voit, l’agent mystérieux des phénomènes nou- 
veaux se dérobe, nous nargue malicieusement, et nous 
laisse ébahis à la vue de ses caprices. Tantôt il apparaît 
avec la luminescence, mais s’obstine à lui survivre. Puis, 
celle-là renaissant, il lui refuse sa compagnie. Enfin, il 
s’affectionne à des séjours dont la luminescence est bannie. 
Voilà bien les caractères de l’indépendance absolue. 
Mais donnons encore quelques détails sur les propriétés 
qui lui ont été reconnues. 
Les radiations émises par les sels d’uranium, — pour 
parler de ceux que Becquerel a spécialement étudiés, — 
semblent jouir d’un pouvoir de pénétration très remar- 
quable à l'égard de diverses substances ; elles traversent 
la plupart des corps et, en particulier, les métaux, plus 
facilement que ne le fait le rayonnement Rôntgen. Le 
platine et le cuivre, par exemple, ne leur sont pas aussi 
impénétrables qu’aux rayons X. 
