586 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
une réunion de points une ligne, s’il n’existe entre les lignes, 
les points et les surfaces un certain nombre d’intervalles qui, 
distinguant les unes des autres les parties constitutives et 
élémentaires du corps, leur permettent de se réunir et de faire 
un tout déterminé. Supprimez ces intervalles, et toutes les sur- 
faces, les lignes et les points venant à se pénétrer, les surfaces 
s’absorbent dans les surfaces, les lignes dans les lignes, les 
points dans les points, et tout se réduirait à un point, si ce point 
pouvait se concevoir sans que l’esprit conçût en même temps un 
intervalle qui l’entourât de toutes parts. D’où il suit que la réalité 
des corps se ramène nécessairement à ces deux éléments, le point, 
ou, selon l’expression pythagoricienne, la monade, et les inter- 
valles, diccaTYiftaTa (i). „ 
Il semble qu’il y ait là tous les principes d’un atomisme bien 
supérieur à celui de Démocrite ; mais, d’accord avec Zeller, 
M.Mabilleau estime que le pythagorisme a conservé jusqu’au bout 
son caractère arithmétique, et que les considérations physiques 
n’en étaient pas le fond ; il ne décerne donc pas à Pythagore le 
titre de fondateur de l’atomisme grec, mais il affirme, sans crainte 
de se tromper, qu’aucune philosophie n’a, autant que la sienne, 
contribué à cette fondation. 
Sur les rapports entre les Éléates et les atomistes, il semble 
d’abord que MM. Pillon et Mabilleau sont peu d’accord. Pour le 
premier, il y a opposition antithétique enti'e le rationalisme si 
“ admirablement paradoxal „ de Zénon et l’atomisme de Démo- 
crite, et ce dernier est né de la critique de l'être un et immobile 
de l’école d’Elée, tandis que le second fait ressortir l’apport de 
cette école à la doctrine qui devait couronner la physique grecque. 
Cet apport, du reste, se bornerait aux trois points suivants : 
“ i° D’abord, ils ont établi l’idée de substance fixe et immuable, 
principe un et identique de l’existence universelle, quelle que soit 
la manière dont on se représente celle-ci. C’est d’après eux que 
les atomistes ont admis une matière primitive et indestructible, 
dont les combinaisons ultérieures n’altèrent point la nature. 
„ 2° Ensuite, en montrant que la substance n’est en rien inté- 
ressée à l’évolution phénoménale, ils ont mis leurs successeurs 
sur la voie du mécanisme qui réduit tous les changements de la 
matière au mouvement, c’est-à-dire à une modification relative. 
„ 3° Enfin, ils ont prouvé que le mouvement et la pluralité 
même supposent la réalité de l’espace, c’est-à-dire, au point de 
(1) Article Pythagore, Pythagorisme, p. 1434. 
