6 1 4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
couronnent plusieurs forts de Paris, de la frontière française, 
et même du camp retranché de Bucarest. 
La première partie de l’ouvrage que nous analysons est toute 
d’histoire et de critique. Elle renferme un court avertissement, 
fait surtout de définitions (pp. 1-2), et deux chapitres. Le premier 
est intitulé Camps retranchés. — Têtes de ponts. Places et 
forts isolés. Le second traite des Régions fortifiées. 
Dans le premier chapitre (pp. 3-32), le général montre que 
l’accroissement et la plus grande mobilité des armées ont eu pour 
corollaire une différence dans la manière d’envahir et par le fait 
de défendre les pays. 
Après les modifications apportées par les traités de 1678 à la 
frontière du nord de la France, Vauban proposa de défendre 
cette frontière au moyen de deux lignes de places fortes et de 
démolir ou de déclasser les forteresses qui se trouvaient en arrière. 
C’était le système des lignes frontières. Il fut appliqué partout, 
parce qu’il était conforme aux principes dont s’inspiraient les com- 
mandants des armées. Ils faisaient la guerre aux camps, aux 
places et aux positions. La prise d’une forteresse constituait 
l’opération principale et décidait du sort d’une campagne. 
Vers la fin du 18 e et au commencement du 19 e siècle, les cam- 
pagnes furent conduites tout autrement. L’envahisseur pénétrait 
dans le pays ennemi par une vigoureuse offensive et laissait les 
places derrière lui, se bornant à les faire observer jusqu’à l’arrivée 
des troupes de deuxième ligne, chargées de les assiéger ou de les 
bloquer. Gardons-nous de conclure que les forteresses avaient 
perdu de leur importance. Les guerres de la République et de 
l'Empire ont, au contraire, prouvé leur grande utilité. Mais on 
doit se demander s’il ne faut rien modifier à la disposition, à 
l’organisation et au rôle des forteresses. L’auteur en appelle au 
témoignage des généraux et des stratégistes les plus distingués 
de notre temps. 
Le maréchal Gouvion-Saint-Cyr engagea, en 1819, le général de 
Sainte-Suzanne à publier un mémoire, annoté par Napoléon à 
Sainte-Hélène, où il n’est demandé que 13 grandes places et 10 
petites places ou postes fortifiés pour défendre la France, qui 
avait encore à cette époque 97 places et 56 postes fortifiés. En 
deuxième ligne, Sainte-Suzanne proposait 4 places à grand déve- 
loppement — Laon, Langres, Clermont et Auch, — et au centre, 
comme dernier point d’appui des trois armées actives (nord, est, 
et midi), une grande position fortifiée : Orléans. 
•Tomini, le prince Charles, dans ses Principes de la grande 
