648 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
IX. 
Sur l’origine du monde, Théories cosmogoniques des anciens 
et des modernes, par H. Faye, de l’Institut. Troisième édition. — 
Un vol. in-8° de xi-313 pages. — 1896, Paris, Gauthier-Villars. 
La première édition de ce livre, parue en 1884, avait été l’occa- 
sion, ici-même, en janvier 18S5, d’une étude spéciale, sous ce 
titre : La Nouvelle théorie cosmogoniqtie de AT. Faye. Cette 
nouvelle cosmogonie était en effet la partie la plus essentielle de 
l'ouvrage, celle qui en faisait la raison d’être et l’originalité. 
Une année s’était à peine écoulée, que l’éminent auteur donnait 
une seconde édition, considérablement remaniée et accrue, de 
son œuvre, y développant avec plus d’ampleur, mais sans le 
modifier, son système cosmogonique. Une analyse détaillée de 
cette seconde édition a été donnée dans la partie bibliographique 
du présent recueil, livraison de janvier 1886. 
La troisième, qui vient de voir le jour, onze ans après la 
seconde, sans en être une simple réimpression, n’y a apporté, 
cependant, que des modifications de peu d’importance. Nous en 
parlerons donc brièvement. 
Il importe de faire remarquer, toutefois, que la nouvelle 
théorie imaginée par M. Faye pour échapper aux objections et 
difficultés de détail que rencontre la théorie de Laplaee, n’a pas 
été unanimement acceptée par le monde savant. Dès l’année 1886, 
un collègue distingué de M. Faye à l’Observatoire et à l’Institut, 
M. C. Wolf, publiait, sous ce titre : Les Hypothèses cosmogo- 
niques, examen des théories scientifiques modernes sur l'origine 
du monde (1), un volume très substantiel dans lequel il prenait 
la défense du système de Laplaee et opposait des considérations 
non sans valeur aux vues d’ailleurs ingénieuses et parfois sédui- 
santes de son contradicteur. Celui-ci n’y a rien répondu ; le 
temps ne lui a pourtant pas manqué pour cela depuis dix ans, 
et Ton aurait pu penser qu’il se serait réservé sa troisième 
édition, celle oh son livre devait revêtir, dédié à la mémoire 
de François Arago, “ sa forme dernière et définitive „, pour 
discuter tout au moins les contre-propositions de son collègue. 
Il n’en a rien été. Le vénérable président du Bureau des longi- 
tudes se borne à constater, dans une note placée à la fin du 
( 1 ) Paris, Gauthier-Villars. 
