656 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
soit sous l’influence générale du noyau interne, soit par l’action 
locale des roches éruptives injectées sous pression. 
Il faut reconnaître que, de jour en jour, on voit se multiplier 
les exemples à l’appui de la seconde manière de voir. Pour nous 
borner à ce qui regarde la France, les études de MM. Michel-Lévy 
et Barrois nous ont appris à reconnaître, dans le Plateau Central 
comme en Bretagne et dans le Cotentin, la généralité du phéno- 
mène des phyllades granulitisés, engendrant devrais gneiss et 
des micachistes, non-seulement avec les phyllades du cambrien, 
mais avec les schistes du silurien, comme auprès de Cherbourg, 
et même avec les assises dévoniennes, comme c’est le cas autour 
du granité de Flamanville. 
Voici qu’à son tour M. Bergeron (i), poursuivant ses études sur 
le massif ancien de la Montagne-Noire, au sud du Plateau Central, 
est amené à rayer du terrain archéen les gneiss et les micaschistes 
de ce massif. En effet, il a vérifié le passage latéral des schistes 
cambriens de la région, d’abord aux schistes à séricite, puis aux 
schistes micacés et aux gneiss, à mesure qu’on se rapproche de 
l’axe de la Montagne-Noire. La position de ces schistes ne fait 
d’ailleurs aucun doute, grâce à leur intercalation entre des bandes 
de calcaire cambrien non métamorphique. 
Les calcaires finissent aussi par se transformer en cornes vertes 
à pyroxène, à épidote, et à amphibole, ces dernières passant aux 
amphibolites franches. Toutes les amphibolites du massif se 
raccorderaient ainsi avec les bandes calcaires extérieures. M. Ber- 
geron a observé les mêmes phénomènes dans la région du Vigan 
et d’Alais. 
D’après cela, il est prudent de n’attribuer la dénomination 
d 'archéen, prise avec un sens chronologique, qu’aux schistes 
cristallins qui se montrent surmontés par la série des sédiments 
précambriens. Même dans ce cas, il convient de s’en tenir au mot 
d’archéen, qui ne préjuge rien quant au mode de formation, et de 
ne plus employer le mot de terrain primitif, qui présume trop 
la formation immédiate des schistes cristallins. En effet, il a pu 
y avoir, antérieurement au dépôt des assises dites précam- 
briennes, des sédiments que le métamorphisme aurait rendus 
méconnaissables, en effaçant par cristallisation leurs caractères 
détritiques, en même temps que disparaissaient les traces orga- 
niques, s’il y en avait. 
MM. Marcel Bertrand et fermier ont d’ailleurs été conduits, 
(1) Société géologique de France, 16 décembre 1895. 
