REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 67 1 
C 3 Al 4 , que l’expérimentateur se crut autorisé à donner au nouveau 
composé une formule analogue C, Gl,. Il ressuscitait ainsi une 
question déjà bien débattue, à savoir la valence du glucinium. 
L’analyse du carbure obtenu lui avait en effet donné comme 
moyenne : 
Gl 60,53 
C 39-47 
Pour attribuer au carbure de glucinium la formule C 3 Gl 4 , il 
devait donc donner à cet élément le poids atomique 13,8 (Berze- 
lius: 13,48), au lieu de 9,102 qu’on lui assigne d’ordinaire aujour- 
d’hui. Dans ces conditions, la glucine serait un sesquioxyde GLO3, 
et non un monoxyde GIO ; le glucinium serait trivalent et non 
bivalent. 
On peut opposer à cette manière de voir l’expérience de 
MM. Nilson et Petterson (1884), dans laquelle ces deux savants 
déterminèrent la densité de vapeur du chlorure de glucinium. De 
686° à 8oo°, elle fut trouvée d’accord avec la formule Gl CL et 
non Gl Cl 3 ou GL CL. A la fin de décembre 1894, M. A. Combes 
avait d’ailleurs apporté à la bivalence du glucinium une confir- 
mation expérimentale de grande valeur. D’après ses recherches, 
l’acétyl-acétone CH 3 . CO. CH,. CO. CH, possède un atome H et 
un seul remplaçable par un élément métallique. Les combinaisons 
que l’on obtient ainsi sont toutes solides, cristallisées, bien défi- 
nies et volatiles ; on peut facilement mesurer leur densité de 
vapeur et, par conséquent, connaître avec certitude leur poids 
moléculaire. Ces composés répondent aux formules globales 
(C 5 H; 0 2 ) M', (C 5 H 7 Ch) 2 . M" et (C 3 H 7 0 2 ) 3 . M 
Voilà donc un critérium de la valence assez infaillible pour 
qu’on puisse y ajouter foi. Or, la formule du dérivé glucinique 
est (C 5 H 7 0 2 ),. Gl, tandis que l’acétyl-acétonate d’aluminium a 
pour formule (C 3 H 7 0 2 ) 3 . Al. De cette expérience il semble résul- 
ter que la glucine a pour formule Gl O et qu’en conséquence le 
glucinium est bivalent. 
D’ailleurs, comme l’a très bien fait remarquer M. L. Henry, ce 
ne sont pas quelques analogies rencontrées dans les propriétés 
du carbure de glucinium et du carbure d’aluminium qui suffisent 
pour faire donner au premier de ces éléments un poids atomique 
en contradiction avec des expériences si positives. Nombreux 
sont les composés qui présentent dans leurs réactions de 
profondes analogies et qui pourtant ont une constitution molé- 
culaire différente. Il suffit de comparer la magnésie MgO, 
