46 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
blés ; l’exécution des petits spécimens est souvent d’un 
fini merveilleux, 
Le type 6 n’offre rien de particulier ; c’est une simpli- 
fication du précédent ; nous avons déjà dit qu'il était très 
rare. 
Le type 7 (fig. 7 et 7 b ) était fait en deux fois : sur le 
fond du dessus, exécuté comme nous l’avons dit à propos 
du type 2, on traçait des lignes croisées en creux à l’ex- 
térieur, pour augmenter l’adhérence, puis on appliquait le 
pied. 
Les cols étroits sont percés d’un trou produit par un 
bâtonnet (ce trou n’est jamais au centre, ce qui exclut 
l’hypothèse qu’il aurait servi à fixer la pièce sur le tour). 
Leur partie la plus étranglée ne se trouve pas à la jonc- 
tion avec la coupe, mais plusieurs centimètres plus bas ; 
impossible donc de les mouler d’emblée dans un moule 
creux ; on les complétait au moment de la jonction en 
recouvrant le joint des deux portions pour augmenter 
l’adhérence. Nous ne trouvons qu’exceptionnellement une 
coupe dont le raccordement est bien fait; presque toujours 
le pied ne vient pas au centre, ou bien le vase est tordu ; 
un bord est beaucoup plus bas que l’autre. Il faut en 
accuser ou la maladresse du potier, ou la déformation 
produite par le séchage et la cuisson. 
Le trou ménagé dans le col avait plusieurs avantages : 
il permettait à la chaleur de mieux traverser la pâte, évi- 
tait les retraits inégaux dans la cuisson et rendait le vase 
plus léger. Le bâtonnet pouvait faciliter le modelage. 
Malgré ces précautions, un grand nombre de pieds se sont 
décollés. C’est à des fêlures lors de la cuisson, autant peut- 
être qu’à la casse, que l’on doit les nombreux pieds isolés 
(fig. 8) et les coupes sans pied utilisés en cet état. 
L’absence de la roue du potier est encore ici incontesta- 
ble ; mais nous devons admirer la patience de ce peuple 
qui, sans autre machine que ses mains, dompte l'argile 
récalcitrante, façonne ces vases hardis, élancés, et donne 
