1 88 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
général. De fait, il n’y a pas d’exemple que la terrible peste des 
bœufs qui fait tant de victimes dans l’Europe occidentale, quand 
elle y a été importée, soit jamais sortie des fosses d'enfouissement 
par le même mécanisme que le charbon ; en d’autres termes, 
il n’y a pas d’exemple que des bœufs aient contracté cette 
maladie en allant paître dans les prairies où ont été enfouis des 
cadavres d’animaux morts de la peste. Une fois qu’on est par- 
venu à l’éteindre dans une localité par l’abatage des animaux 
malades, elle ne s’y entretient pas comme le charbon par les 
cadavres enfouis ; et cependant ce peut être par centaines, voire 
par milliers, que les enfouissements ont été pratiqués dans les 
localités ravagées par la peste. J’en dirai autant de la morve, de 
la clavelée, de la péripneumonie contagieuse ; car ces maladies, 
si activement transmissibles pendant la vie, ne sortent pas de 
terre après l’enfouissement des cadavres qui en recèlent les 
germes. 
D’où cette conséquence qu’il y a à faire de grandes différences 
entre les éléments vivants des contagions, au point de vue de la 
ténacité de leur vie, suivant les espèces morbides auxquelles ils 
appartiennent. 
La preuve que ces éléments sont loin d’être, tous, longtemps 
vivaces, est donnée par les expériences, qu’on peut bien appeler 
séculaires pour certains pays, soit d’irrigation des terres avec 
les eaux d’égout, soit d’épandage à leur surface de déjections 
humaines. Est-ce que, si dans les unes et dans les autres il y 
avait des germes aussi vivaces que ceux du charbon bactéridien 
et de la septicémie, la constance de leur influence nuisible ne 
serait pas traduite, comme celle du charbon, par l’apparition 
de maladies déterminées sur les populations exposées à ces 
influences ? 
On invoque la grande autorité de M. Pasteur pour repousser 
le procédé de purification des eaux d’égout par leur épandage 
sur des terrains appropriés, comme le terrain sablonneux de 
Gennevilliers, lorsque des matières excrémentitielles se trouvent 
associées à ces eaux. Nul plus que moi, tout le monde le sait, n’a 
d’admiration pour les travaux de M. Pasteur qui l’ont con- 
duit à de si belles découvertes. J’ai une si complète confiance en 
lui, que je m’abstiendrais de toute opposition à sa manière de 
voir, s’il s’appuyait, pour la soutenir, d’expériences directes. Je 
suis de l’avis de M. Aimé Girard : il faut croire M. Pasteur, lors- 
qu’il affirme d’après ses expériences, parce qu’il ne formule 
jamais une affirmation publique, avant de s’être bien assuré par 
