236 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mesure de la force vive de ce mouvement (i). „ Si l’on applique 
à ce mouvement le théorème de l’énergie, on obtient le principe 
de l’équivalence, que M. Clausius formule ainsi : Dans tous les 
cas où du travail est produit par la chaleur , il se consomme une 
quantité de chaleur proportionnelle au travail, et réciproquement , 
la consommation de ce même travail peut reproduire la même quan- 
tité de chaleur. Ce rapport constant s’exprime par l’équivalent 
mécanique E, dont la valeur 423,55 est ici donnée d’après les 
expériences de Joule publiées en i 85 o et non d’après les derniè- 
res de 1878, qui ont conduit à 424,5 et paraissent mériter plus de 
confiance. M. Clausius, dans la formule qui exprime le principe 
de Mayer, introduit V unité mécanique de chaleur , mais cette 
simplification n’est guère recommandable : dans toutes les 
applications, on estobligé de revenir aux unités ordinaires et de 
faire réapparaître le facteur E. M. Clausius prouve qu’il y a un 
ergal des forces intérieures par cette circonstance que, sans 
cela, on pourrait produire une quantité indéfinie de chaleur ou 
de mouvement. Quant au travail externe, il dépend en général 
de la voie de transformation et n’admet pas toujours un ergal. 
Ainsi, M. Clausius considère le principe de l’équivalence comme 
une conséquence du théorème mécanique de l’énergie appliqué 
au mouvement vibratoire qui constitue la chaleur, et il établit ce 
principe avant de toucher à la calorimétrie : nous montrerons 
plus loin que cette voie est la seule rationnelle, bien que la 
majorité des auteurs procède autrement. 
M. Clausius définit encore ce qu’il nomme Y énergie du corps, 
la chaleur d’œuvre et la capacité calorifique vraie , c’est-à-dire la 
quantité de chaleur absorbée uniquement par l’élévation de 
température du corps : c’est encore là une notion qui nous 
paraît grosse de malentendus, car tonte élévation de tempéra- 
ture s’accompagne nécessairement d’un travail intérieur qui 
consomme de la chaleur. 
L’application aux gaz parfaits conduit aux relations bien 
connues : les expériences de Joule permettent de négliger le 
(1) Ce dernier membre de phrase manque peut-être de justesse : la force 
vive vibratoire ne représente que la chaleur sensible, celle que le thermo- 
mètre accuse; mais l’énergie potentielle du corps en représente une autre, 
sorte de chaleur latente que toute modification externe peut transformer en 
chaleur sensible. Nous n’approuvons pas davantage l’énoncé: •• H est la quan- 
tité totale de chaleur existant dans le corps ,, qui se trouve plus loin. La cha- 
leur “ réellement existante „ de M. Moutier est encore une expression à 
sens incertain qu’il faudrait bannir. 
