242 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
formules de tension en fonction de la température, d’un carac- 
tère à demi empirique, qui représentent au moins la marche, 
l’allure générale du phénomène dans un intervalle de tempéra- 
ture considérable. Les vérifications sont moins satisfaisantes 
pour la tension de dissociation, à laquelle l’auteur applique la 
même méthode, mais il va de soi que le problème est d'une 
tout autre difficulté, théoriquement et expérimentalement : les 
courbes mêmes qui figurent les résultats des expériences de 
M. Isambert indiquent, par leur allure singulière, quelque défaut 
dans la manière d'opérer. — Influence de la pression sur la fusion 
de la glace; recherches de Kirchhoff sur la vaporisation de la 
glace ; point anguleux de la courbe de pression ; chaleur de 
mélange, de dissolution. 
Le chapitre x est consacré au phénomène de la condensation 
pendant la détente et à son influence sur le rendement de la 
machine à vapeur; il y alà(pp. 217-218) un passage obscur, ce 
qui est rare. Le calcul du poids de vapeur condensée par une 
détente donnée conduit à cette remarque importante : la* con- 
densation a une limite. Recherche du poids maximum de vapeur 
condensée. Emploi de la vapeur surchauffée et de la chemise 
de Watt. Influence incontestable des parois. 
Dans le chapitre suivant, où M. Bertrand compare le cycle de 
la vapeur au diagramme de la machine, on remarque une pro- 
position découverte par M. Marcel Deprez sur le travail déve- 
loppé comparé à la durée de l’admission. 
Au chapitre xti, l’auteur traite brièvement des cycles non 
réversibles, auxquels il attache peu d’importance; mais il s’arrête 
sur deux questions intéressantes concernant l’entropie des corps 
qui n’ont pas la même température dans toute leur étendue, et 
obtient des résultats remarquables. 
Les dernières pages, consacrées au travail des forces électri- 
ques, sont marquées au même cachet d’exposition nette, d’inves- 
tigation sagace que le reste de l’ouvrage ; mais cet exposé est 
forcément incomplet par sa brièveté. Les recherches de M. M. 
Deprez sur le transport de la force y sont cependant analysées 
avec une certaine étendue. 
Il serait superflu de louer, dans un écrit de M. J. Bertrand, la 
netteté et l’originalité dans les aperçus, la pénétration dans la 
critique, la clarté et la vie dans la discussion, l’élégance dans le 
style. Nous laisserons donc là des éloges dont le livre peut se 
passer, et nous entrerons mieux dans les désirs de l’auteur, 
croyons-nous, en lui soumettant les remarques ou doutes que 
la lecture de son ouvrage nous a suggérés. 
