370 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
peut garder la dénomination de cuivre pur pour ces objets. 
Les lingots métalliques sont informes et de petite 
dimension ; quelques-uns adhèrent encore à des fragments 
de récipients peu profonds en terre cuite, d’environ 20 cen- 
timètres de diamètre (v. pl. II, fig. 16) : ce sont proba- 
blement des vases que l’on plaçait à la partie inférieure 
du foyer, pour y recueillir les parties fondues du métal 
réduit. 
Parmi les objets en métal ouvré appartenant à cette 
période de transition, il faut distinguer les outils ou armes, 
et les parures. 
Les outils sont tous en cuivre pur ; leur forme est pri- 
mitive, grossière, et ne se concilie pas avec l’idée qu’ils 
auraient été moulés. Il semble plutôt qu’on les ait obtenus 
par le simple martelage des lingots métalliques dont nous 
venons de parler. 
Les objets de parure, au contraire, sont tous en bronze, 
contenant de 5,5 à 1 5 , 5 pourcent d’étain. C’est bien là 
le bronze normal, à 10 pour cent d’étain, et les écarts 
s’expliquent facilement par des causes accidentelles. Mais, 
outre leur composition, ces ornements se différencient 
tout aussi nettement des armes et outils par leur forme 
même ét par leur fabrication : on y constate du calcul, de 
la recherche et de l’habileté. Les bracelets notamment ont 
une forme ovale régulière, bien adaptée au bras ; leur 
section est intermédiaire entre l’ovale et le rectangle ; on 
peut croire qu’ils ont été coulés d’emblée à leur forme, et 
non martelés. 
Si nous ajoutons que le pays ne produit pas d’étain, il 
ressortira clairement de la comparaison précédente que 
les armes et outils grossiers en cuivre pur ont été fabri- 
qués sur place par une peuplade peu expérimentée dans 
l’art de travailler les métaux, tandis que les parures en 
bronze, d’une exécution plus savante, sont dues à des im- 
portateurs plus experts en métallurgie. 
Puisque ces deux classes d’objets apparaissent simulta- 
