374 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
créés nu commerce par des luttes incessantes, n’est-on 
pas en droit de conclure que tout le bronze trouvé aux 
mains des indigènes provient de l’ennemi '? 
De fréquents combats doivent avoir eu lieu avant la 
chute finale de nos acropoles ; et quand la chance favo- 
risait leurs habitants, ils rapportaient sans doute dans 1 
leurs murs la dépouille des vaincus ; de là, les épées et les 
objets de bronze que nous retrouvons dans leurs tom- 
beaux. Beaucoup d’armes et d’ornements doivent avoir 
été refondus, transformés, adaptés aux besoins locaux, et î 
on ne les distingue pas des objets similaires en cuivre; < 
mais on aura eu soin de conserver intactes ces belles 
lames, dépouilles glorieuses et armes redoutables dans ' 
le combat. 
Une question se pose, si l’on admet cette explication i 
simple et naturelle : les épées de la troisième époque ont- ■ 
elles été fondues par le même peuple que les bracelets de i 
la seconde ? En d’autres termes, est-ce le commerçant ] 
importateur qui plus tard est devenu l’ennemi ? Nous avons ] 
peu de faits pour résoudre ce problème. La composition J 
des bronzes pourrait être un indice, mais il ne faut pas 1 
oublier que la métallurgie peut s’être modifiée, perfec- I 
tionnée chez l’étranger comme chez l’indigène. Cette I 
réserve faite, nous signalerons un fait qui peut éclairer I 
cette question : les teneurs extrêmes en étain des bronzes j 
de la première époque sont 5,58 et 15,48 p. c.; pour la j 
seconde époque elles sont 5,97 et 13,48, ce qùi indique 
une composition plus régulière. 
Nous n’avons fait, il est vrai, que quatre dosages des j 
premiers bronzes et dix des seconds ; il nous semble cepen- 
dant que les procédés métallurgiques sont quelque peu , 
différents, et indiquent un véritable progrès. 
Autre question. Faut-il admettre l’existence d’un âge 
du cuivre , c’est-à-dire d’une période intermédiaire entre 
l’âge de la pierre et l’âge du bronze ? Cette phase spéciale 
