LES PREMIERS AGES DU MÉTAL EN ESPAGNE. 3y5 
serait le résultat d’une évolution locale, une étape néces 
saire avant d’arriver à l’usage du bronze, métal complexe 
qui n’a pu être découvert qu’après le cuivre pur. Ce serait 
encore une période pendant laquelle le cuivre aurait été 
le seul métal usuel connu et employé, concurremment ou 
non avec la pierre, mais à l’exclusion absolue du bronze. 
Il faut bien s’entendre sur les termes ; car, si l’on accor- 
dait le nom . d’âge du cuivre à une époque où ce métal 
aurait été d’un usage prédominant, malgré la connais- 
sance ou l’emploi du bronze, époque dont la civilisation 
que nous avons retrouvée offre évidemment un exemple, 
l’existence de cette période nouvelle ne rencontrerait assu- 
rément aucun contradicteur, mais aussi, avec ce sens, 
l’appellation n’aurait aucune portée. Dans ces derniers 
temps, des savants autorisés ont cru reconnaître en 
Europe les preuves d’un âge du cuivre. 
M. Vilanova en est un partisan convaincu pour ce qui 
regarde l’Espagne (i), et M. Cartailkac, dans son récent 
ouvrage (2), tend à se prononcer dans le même sens. Pour 
le reste de l’Europe, l’ouvrage de M. le D 1 2 3 4 ' Much ( 3 ) 
résume les arguments actuels des défenseurs de cette opi- 
nion. M. Much se refuse à expliquer, comme le faitM. John 
Evans (4), la présence des nombreux objets de cuivre 
signalés en Europe par la rareté accidentelle de l’étain. 
La raison qu’il donne, c’est que cette explication entraîne 
la conclusion que l’étain aurait simultanément fait défaut 
partout, et que dans presque toute l’Europe on aurait, à 
un moment donné, employé exclusivement le cuivre pur, 
(1) Congrès international d’ anthropologie et d’archéologie préhistorique ; 
Rapport sur la session de Lisbonne, par E. Cartailhac. Paris, Eug. 
Boban, 1880. 
(2) Les âges préhistoriques de l’Espagne et du Portugal, par Em. Gartail- 
hac. Paris, Reinwald, 1886. 
(3) Die Kupferzeit in Europa, und ihr Verhaltniss zur Cultur der Indo- 
germanen, von D r Matthæus Much. Wien, 1886. 
(4) L’âge du bronze, par John Evans. Traduction W. Battier. Paris, G. Bail- 
lière, 1882. — Introduction, p. 2. 
