3go 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Comme nous l’avons dit, la plupart de ces objets se 
trouvent aujourd’hui au musée de Madrid ; nous y avons 
vu ces tissus de sparte, et leur conservation est tellement 
parfaite qu’on ne peut s’empêcher de douter de leur ori- 
gine préhistorique. Le travail en est également remar- 
quable. 
Que conclure de ces découvertes ? Une appréciation 
sérieuse de la période à laquelle il faut les attribuer est 
de tous points impossible. Nous y voyons certaines pièces 
offrant d’incontestables analogies avec des objets trouvés 
dans nos stations, comme les céramiques, les colliers 
formés de coquillages, les morceaux d’anneaux en marbre. 
Le diadème lui-même, bien que d’un métal différent et 
d’une forme un peu différente des nôtres, est cependant 
aussi une marque de suprématie ou un ornement du même 
genre, que le défunt portait jusque dans le tombeau. La 
disposition des sépultures semble différente. 
Continuons l’examen d’autres antiquités signalées par 
M. Gôngora. 
Il décrit les dolmens de Dilar, del Hoyon et del Herra- 
dero, situés aux environs de Grenade, mais il n’en cite 
aucune trouvaille. 
Il parle des constructions cyclopéennes de Ibros (Baeza, 
près de Jaen) rappelant celles de Tarragone, des dolmens 
del Toyo de las Vinas, de la Cruz del tio Cogollero, de las 
Hazas de la Coscoja, de las Ascencias, de la Sepultura 
grande ; l’exploration de cette dernière lui donna une 
pointe de flèche en silex, une pointe de lance (ou plus 
probablement un couteau) et une petite bague en cuivre 
ou en bronze, deux petits vases en terre cuite et deux 
crânes entiers. 
Il fouilla plusieurs dolmens aux Eriales, et y rencontra 
deux pointes de dard ou de lance en cuivre, des fragments 
de poterie grossière, une bague en cuivre ressemblant à 
celles de l’Argar et une pièce de bronze d’usage inconnu. 
Ces derniers monuments mégalithiques se trouvent 
