43o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
L’inscription qui contient l’histoire (1e la guerre de 
Naïri résume ainsi les exploits de Teglatphalasar I er . 
« En tout quarante-deux pays et leurs rois, — depuis 
la rive ultérieure du Zab inférieur (et) la limite des vastes 
forêts, jusqu’à la rive ultérieure de l’Euphrate, le pays de 
Khatti et la mer Supérieure du soleil couchant, — conquis 
par moi depuis le commencement de mon règne, jusqu’à 
ma cinquième année ( 1 ). « 
L’expression mer Supérieure du soleil couchant , 
employée ici, mais non dans le récit de la guerre de 
Naïri, désignerait parfaitement la Méditerranée pour les 
Assyriens. Cependant, si Teglatphalasar a atteint 1a. mer 
Noire, celle-ci a dû figurer comme limite au panorama de 
l’empire. Autrement une immense portion du domaine 
assyrien reste en dehors des bornes tracées. Il semble 
donc que, la mer Noire une fois reconnue dans la mer 
Supérieure, l’identification doive s’étendre à la mer Supé- 
rieure du soleil couchant ; car, dans l’hypothèse, Teglat- 
phalasar n’a pas atteint la Méditerranée dans la période de 
cinq ans que retracent ses annales. Ses conquêtes au pays 
de Khatti se réduisent alors au cours moyen de l’Euphrate 
et, comme il sera démontré plus loin, à quelques districts 
entre la Cilicie et la Cappadoce. 
La dénomination de mer Supérieure du soleil couchant, 
qui convient mal au Pont-Euxin relativement à l'Assyrie, 
s’expliquerait-elle par le fait que Teglatphalasar s’est 
rendu à la mer Noire suivant une direction nord-ouest, et 
qu’elle formait à ses yeux, comme dans la réalité, un pro- 
longement de 1a. Méditerranée? Ignorait-il jusqu’où s’éten- 
dait la mer Noire à l’est ? Dans tous les cas, en ce qui 
concerne l’orientation, on ne se montrera pas plus exigeant 
envers les rois d’Assyrie qu’envers César ou Strabon. 
Voici comment procède le panorama dans l’hypothèse 
que les deux noms se rapportent à la mer Noire. La ligne 
(1) vi, 39-45. 
