434 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
M. Schrader (1) a très heureusement rapproché deux 
passages d’ Assumât sirpal (2), dans lesquels Bitani et 
Urarthu s’échangent. Le Zamua de Bitani serait donc le 
Zamua d’ Urarthu (Arménie), raison de plus pour identifier 
la mer de Zamua de Bitani avec le lac de Van, et non 
avec le lac d’Ouroumia, qui 11e paraît pas avoir jamais 
fait partie de l’Urarthu. 
III 
LES YAMNAI ET L’iLE DE CHYPRE. 
Une observation de M. Tiele nous a amené à remanier 
un chapitre de notre Esquisse de géographie assgrienne. 
Nous accorderons beaucoup moins aux critiques qui se 
sont occupés de notre travail sur Y Asie occidentale dans 
les inscriptions assyriennes . 
On nous a dit des choses désagréables au sujet de l'iden- 
tification des Yamnai de Sargon et de Sennachérib avec 
les Yamnicns de la Bible et des écrivains grecs. D’après 
un anonyme, dans YAcademy du 20 mars 1886, une 
pareille idée est le fait d’un homme absolument dénué de 
critique. Rien de plus sensé en revanche aux yeux de 
M. Oppert, ( 3 ), qui nous blâme néanmoins avec sa sévérité 
habituelle d’avoir dit, sans le citer, une chose qu’il n’avait 
jamais cessé d’affirmer. « J’ai toujours soutenu, dit-il, 
ipie Yamna était, non les Ioniens, mais Yamna (4). « 
M. Schrader rejette l’identification proposée sous pré- 
texte que la transformation de Yabné, le nom hébreu de 
la ville en question, en Yamna, est contraire aux lois de 
(1) Keilinsclir. und Gesch., p. 147. 
(2) Annales , II. 12S, et Standard Inscription, 5. 
(3) Literatur-Blatt fur orientalische Philologie, t. III, 1886, pp. 82*-83*. 
(4) Wir haben immer aufrecht gehalten, dass Jamnâ nicht die Jonier 
sind, sondern Jamnâ. 
