438 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Il va, sans cloute, du vrai dans ces paroles. M. Oppert 
reconnaît que ses systèmes chronologiques ont eu peu de 
succès. Mais est-il bien sûr que les académiciens de 
Ninive manquassent à ce point de données sur l’île de 
Ch} r pre, alors que les Phéniciens, visités depuis des siècles 
parles armées d’Assur, la connaissaient si bien? Il fallait 
lire plus attentivement nos observations sur le passage où 
Sargo nse glorifie devant ses académiciens de la découverte 
d’un pays déjà ravagé par Teglatphalasar II et connu de 
ses scribes. — Le xix e siècle sur son déclin s’étonne de la 
naïveté de quelques assyriologues qui racontent l’histoire 
de Ninive avec la même emphase que les Sargon et 
les Sennachérib. 
IV 
l’égypte. 
Les lignes suivantes révèlent clairement l’esprit qui 
dicte les jugements de M. Oppert. 
« Le livre (L’Asie occidentale dans les insa’iptions 
assyriennes) se termine par une description de l'Egypte 
d’après les sources assyriennes. Ici encore, il y a peu de 
neuf à mettre au compte de l’auteur. Sir Henri Rawlin- 
son, l’auteur de cette notice [Oppert], Brugsch, G. Smith 
et d’autres après eux ayant analysé les noms ég} r ptiens, 
il restait fort peu de chose même pour un glanage . 
L’auteur parle encore une fois en détail de Maggan et 
Milukhkhi : Maggan est, comme je l’ai insinué, le nom de 
la presqu’île sinaïtique, étendu de bonne heure à l’Egypte. 
Il ne conçoit pas de relations commerciales entre l’Egypte 
et la Babylonie, au temps de Naram-Sin, c’est-à-dire au 
xxxix e siècle avant notre ère. Et pourquoi pas ? Ce temps 
est postérieur de plusieurs siècles, sinon de mille ans, aux 
pyramides; il appartient à une période certainement beau- 
coup plus reculée que l’Exode, mais où les relations entre 
