LA GÉOGRAPHIE ASSYRIENNE. 489 
les peuples civilisés du Nil et de l'Euphrate dataient déjà 
de très haut. Il est vrai que, quand je communiquai pour la 
première fois ces résultats à l’Académie des inscriptions, 
le 27 janvier 1882, des voix étonnées se firent entendre ; 
mais les montagnes de Maggan, d’où provient sans doute 
la dolérite des statues de Gudea, 11e peuvent se transporter 
dans la Chaldée méridionale, pour la bonne raison qu’il 
n’y a ni premièrement de montagnes, ni secondement de 
dolérite dans cette région. » 
A la lecture de ce passage, on croirait que nous avons 
placé le Mâkan (Maggan) dans la Basse-Chaldée. La vérité 
est que, dans notre premier travail (1), connu de M. Op- 
pert puisqu’il y fait allusion, nous avons démontré que les 
Assyriens connaissaient un seul Mâkan, le Mâkan sinaï- 
tique; dans notre seconde publication, nous avons prouvé 
que le nom ne s’est jamais étendu à l’Egypte. 
Etait-il bien nécessaire de reprocher ici à des con- 
frères de l’Institut une incrédulité qui ne paraît pas 
avoir été fort opiniâtre et qui, sans doute, ne s’est mani- 
festée qu’avec toute la courtoisie académique? Il eût mieux 
valu ne dire du mal que de nous seul. 
On assure également que nous avons rejeté l’hypothèse 
de relations commerciales entre l’Egypte et la Babylonie 
à l’époque de Naram-Sin, bien que nous n’ayons pas traité 
le sujet. On lit, il est vrai, dans notre second travail (2), 
les lignes que voici : « L’ancien roi chaldéen Naram-Sin 
se vante d’avoir conquis le pays de Mâkan à une époque 
où historiquement il est impossible d’admettre une con- 
quête de l’Egypte par les gens de Mésopotamie » ; mais 
l’assertion est bien différente de celle qu’on nous prête ; 
de plus, elle est de F. Lenormant, et nous l’avons citée en 
propres termes, pour la rectifier. Si notre langage a été 
réservé en ce qui concerne l’âge reculé assigné à Naram- 
(1) Dans notre Esquisse de géographie assyrienne. 
(2) Revue, t. XVIII, p. 891 ; tirage à part, p. 155. 
