44° REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Sin, ç'a été pour de bonnes raisons. Cela sera démontré 
ailleurs. 
La tactique de M. Oppert consiste à joindre à ce qui 
nous appartient les idées de plusieurs autres et à nous 
rendre responsable de tout indistinctement. Nous citons 
ses critiques in extenso , afin de mettre en lumière un pro- 
cédé que le lecteur qualifiera comme il convient. 
Nous avons marqué le Milukhkha au nord-est de 
l’Egypte. M. Oppert l’identifie avec un pays tout autre, à 
savoir la Lybie, à l’ouest du Delta, et il nous malmène pour 
avoir osé le contredire. En revanche, pour ceci, nous 
trouvons grâce devant l’anonyme de YAcademy. « M. De- 
lattre, dit-il, propose quelques identifications qui lui sont 
propres, et l’une d’elles a une importance particulière. 
Oppert, Lenormant et Sayce ont émis depuis longtemps 
l’idée que le pays de Mâkan était la péninsule du Sinaï : 
la chose se trouve maintenant prouvée en détail et d’une 
manière convaincante par M. Delattre, qui montre de 
plus que le pays de Milukhkha doit être cherché non en 
Lybie ou en Éthiopie (Schrader), comme on l’a supposé, 
mais dans la région immédiatement à l’est de Wadi cl- 
Arisch. « 
M. Sayce se prononce de la même manière dans le Mu- 
séon(i). 
Rappelons toutefois que nous avons dit : Le Milukhkha 
s'étendait sur les bords du Wadi el-Arisch à Ventrée de 
l’Egypte. Réduit à la rive droite de l’Arisch, le Milukhkha 
ne serait rien. 
Ce serait donc un nouveau jalon planté et un vieux 
jalon affermi sur la carte assyrienne. Nos juges trouve- 
raient peut-être un peu de neuf dans nos recherches, s’ils 
les appréciaient sans retour sur eux-mêmes ou sur leurs 
amis. L’anonyme anglais est entièrement dévoué à 
(1) T. V, 1887, p. 502. 
