LA GÉOGRAPHIE ASSYRIENNE. 
441 
M. Sayce : il nous fait blanc ou noir suivant que nos idées 
sont en harmonie ou en désaccord avec celles de son con- 
frère. — Sous l’empire des mêmes préoccupations, on ne 
se soucie guère de notre chapitre sur l’Arabie, sujet moins 
étudié jusqu’à présent. 
V 
L’ORIGINE DU NOM DE SYRIE. 
On lit dans notre travail : « Nous admettrions volon- 
tiers quelque rapport entre le nom de Suru, porté par 
deux villes importantes dans ces parages, et les noms 
Eüpoç et Supîa. Car nous sommes dans la Syrie des Grecs, 
qui s’étendait jusqu’au Chabor(i). » 
M. Oppert fait à ce propos les observations suivantes : 
“ Les villes de Suru, qui étaient nombreuses, car le 
mot signifie mur, sont identifiées avec la Syrie et les 
Syriens ! Malheureusement l’auteur, en fait de philologie, 
est fréquemment exposé à de semblables méprises, et 
dans les traductions qu’il propose, on surprend souvent de 
ces lacunes que nous avons déjà eu l’occasion de relever 
dans son premier ouvrage. Ainsi, p. 1 5 1 (2), darnu u 
sarku, sang et pus, ne sont pas traduits. » 
Il est manifeste que M. Oppert dénature notre pensée. 
Il change en affirmation absolue ce qui était suggéré avec 
beaucoup de réserve. Il nous reproche d’avoir pris un 
nom commun pour un nom propre, oubliant qu’il a lui- 
même fait, et avec raison, un nom propre de Suru : « Je 
me trouvai aux environs de la ville de Sour, la capitale de 
Sadoudou, chef du pays de Soukhi » ( 3 ), et ne compre- 
nant pas que Suru (Sour) une fois devenu nom propre de 
(1) T. XVI, p. 500; — tirage à paît, p. 12. 
(2) Dans la Revue, t. XVIII, p. 387. 
(3) Histoire des empires de Chaldée et d’Assyrie, p. 91. 
