LA GÉOGRAPHIE ASSYRIENNE. 45 1 
chef de soldats mèdes, sous Asarhaddon. Kastarit évite 
Kits d’une autre façon. 
Le nom de Samarie se rencontre sous la forme Sami- 
rina , tandis que d’après la chronique babylonienne para- 
phrasée par M. Pinches (1), publiée et traduite par 
M. Winckler (2), Salmanasar, prédécesseur immédiat 
de Sargon, a saccagé la ville de Samaraïn ou Sabaraïn, 
car il y a incertitude pour la seconde syllabe. Si la pre- 
mière lecture se confirme, rien n’empêchera d’identifier 
Samaraïn avec Samarie, puisque la Bible attribue la prise 
de Samarie au Salmanasar en question. Si la seconde 
lecture prévalait, l’identification ne serait pas encore 
impossible. Qu’on se rappelle Hanymatana, devenu Ekba- 
tana, Akbatana, dans la bouche des Grecs. Toutefois on a 
proposé, dans cette dernière hypothèse, une identification 
plus probable sur laquelle nous reviendrons. 
A propos de Samarie, l’anonyme qui s’est occupé de 
nous dans l 'Academy relève, comme prouvant l’absence 
de tout discernement, notre hypothèse d’après laquelle 
cette ville, prise par Salmanasar, l’aurait été de nouveau 
peu après par Sargon. étais rien n’est plus fréquent 
dans les inscriptions que des villes prises et reprises 
à de courts intervalles par les Assyriens. Il est inutile de 
répéter les exemples que nous avons cités. Du reste, on 
va voir ce que valent les jugements sommaires d’un cri- 
tique si peu accommodant. 
Il dit qu 'en traitant des contrées voisines de V Arménie, 
.nous nous sommes montré peu cm courant des résultats des 
dernières recherches , et il s’agit évidemment là des études 
cappadociennes de M. Sayce. Mais comment pouvais-je 
mettre en œuvre des résultats encore aussi douteux'? Le 
dénouement des études cappadociennes se préparait à 
l’heure même oii l’on nous critiquait avec si peu de 
ménagement. M. Amiaud démontra, en effet, peu après, le 
(1) Proceedings of the Society of bibl. Arch., 1883-84, pp. 198, 199. 
(2) Zeitschrift ftlr Assyriologie, 1887, pp. 148-178, 299-315. 
