470 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
les secondes: Auvernier, sur le lac de Neuchâtel, Mœrin- 
gen, sur celui de Bienne, et le Bourget, en Savoie. Cela 
nous fait en tout quinze stations, très nettement caractéri- 
sées, nous dit-on, dont huit appartiendraient à l’ère néo- 
lithique ou au second âge de la pierre, et sept à l’âge du 
bronze. 
Le silence qu’on garde sur les autres autorise à croire 
qu’on y a découvert à la fois de la pierre et des métaux 
ou, tout au moins, que leurs caractères sont très indécis. 
Or, nous avons dit que le nombre total des palafittes 
découvertes seulement en Suisse dépassait 200. Plus de 
180 constitueraient donc comme la transition de la pierre 
au bronze. Celles-là, on les néglige pour ne voir que celles 
où les deux industries se présentent isolément ! Elles seront 
l’exception ; les autres,, qui sont loin d’en représenter la 
dixième partie, seront la règle ! Nous le demandons, un 
pareil procédé est-il rationnel ? 
Ce qui nous étonne, ce n’est pas qu’on ait trouvé, tant 
en France qu’en Suisse, quinze stations en apparence 
caractéristiques des deux âges; c’est que ce nombre ne soit 
pas plus élevé. Supposons en effet que nous so}'ons au 
début de l’âge du bronze, à une époque où ce métal n’avait 
pas encore eu le temps de se répandre. Il est tout natu- 
rel que certaines familles, que certaines tribus même en 
aient ignoré l’usage, alors que leurs voisines, plus riches, 
plus industrieuses ou plus favorisées par leur situation, en 
étaient déjà abondamment pourvues. Dans ce cas, les 
diverses stations n’en seraient pas moins contemporaines. 
Il y a plus ; on peut contester que les huit stations 
choisies sur 200 comme caractéristiques de l’âge de la 
pierre et que les sept autres attribuées à l’âge du bronze 
ne contiennent que des objets propres à chacun de ces 
âges. Quelques objets en métal ont été, paraît-il, trouvés 
dans les premières, et de nombreux objets en pierre, quel- 
ques-uns même en fer ou d’un caractère tout récent, dans 
celles du bronze. 
