474 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
De plus, un certain nombre des pilotis qui la composent 
doivent avoir été appointés, au dire de l’explorateur, à 
l’aide d’une hache en bronze. 
Quant à la troisième station, celle de Concise (lac de 
Neuchâtel), nous ne savons vraiment pourquoi M. de Mor- 
tillet l’a classée parmi les plus anciennes; car, si, là 
comme partout, on a trouvé de la pierre, le bronze y était 
aussi représenté par de nombreux objets, notamment par 
deux magnifiques épées qui y furent trouvées dès i832. 
On en a également retiré des bracelets et des épingles qui 
témoignent d’une habileté et d’un goût merveilleux. Signa- 
lons encore la découverte au même endroit d’objets en 
ambre et en étain, deux substances qui caractérisent l’âge 
du bronze. 
Reste la station de Clairvaux, située sur le lac de ce 
nom, près de Lons-le-Saulnier. Or, là aussi, le métal s’est 
rencontré. Parmi les objets recueillis, on a signalé deux 
masselottes ou coulées en bronze, qui, « de même forme 
et de même grandeur, étaient évidemment sorties du même 
moule (1) » ; et l’on ajoute que des haches et d’autres 
objets en bronze avaient été recueillis antérieurement à 
peu près au même endroit. 
On sait maintenant ce qu’il faut penser des huit sta- 
tions attribuées à l’âge de la pierre par MM. Lubbock et 
de Mortillet. Plusieurs ont livré du bronze, et toutes con- 
tiennent des objets qui obligent à les mettre, chronologi- 
quement, sur le même pied que la masse des autres pala- 
fittes. Lors même qu’on n’y aurait trouvé aucune parcelle 
de métal, on ne devrait pas conclure de là qu’elles appar- 
tiennent à un âge différent et plus reculé. « La seule pré- 
sence de quelques instruments en pierre, observe quelque 
part sir John Lubbock lui-même (2), n’est pas une preuve 
suffisante pour qu’une trouvaille, quelle qu’elle soit, 
appartienne à l’âge de la pierre. » Il est hors de doute 
(1) Matériaux pour l'histoire de l’homme, t. XII, p. 342. 
(2) L’homme préhistorique, traduction Barbier, p.3. 
