520 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
savant prélat anglais, Mgr W. Clifford, évêque de Clifton 
(Bristol). 
Mgr Clifford, comme les idéalistes, paraît préoccupé 
avant tout de ne plus laisser entre le récit de Moïse et les 
découvertes scientifiques aucun point de contact et par 
suite de couper court à tout conflit. Il arrive à son but en 
ôtant au premier chapitre de la Genèse tout caractère 
historique, et en le réduisant à n’être plus qu’une compo- 
sition liturgique. Ce chant religieux composé par Moïse 
aurait été destiné à rappeler aux Israélites, avec le dogme 
de l’unité et de la souveraineté de Dieu, l’institution divine 
du sabbat. Dans cette intention, Moïse aurait calqué la 
semaine divine sur la semaine égyptienne, substituant 
seulement le souvenir d’une œuvre du Dieu créateur au 
souvenir des différentes divinités auxquelles était consacré 
chaque jour de la semaine égyptienne. De plus, remar- 
quant le rôle prépondérant que joue le soleil dans les 
religions orientales et notamment en Egypte, il en aurait 
rappelé la création au quatrième jour et non au premier, 
pour combattre cette tendance si fatale au monothéisme. 
Ces quelques lignes résument la tentative de Mgr de 
Clifton, et font voir tout de suite que ce système supprime 
la plupart des difficultés élevées au nom de la science 
contre l’ordre gardé par Moïse dans son Hexaméron. 
Mais quelle est la valeur de ce système si tard venu, et 
doit-on lui donner droit de cité dans l’exégèse biblique \ 
Telles sont les questions que M. Motais entreprend de 
résoudre dans une solide brochure qu’il intitula : Moïse , 
la science et l’exégèse (1). Aux arguments scientifiques 
invoqués par Mgr Clifford en faveur de sa thèse, M. Motais 
oppose une fin de non-recevoir ; d’abord parce que le 
réponse aux objections publiées par le journal anglais The Tablet , et avril 
18S3, nouvelles observations. La plupart de ces articles ont été traduits en 
français dans les Annales de philosophie chrétienne. 
(1) 1 vol. in-8° de 219 pp., Berche et Tralin. — Voir aussi, sur ce 
sujet, deux articles importants de M. de Foville, dans la Revue des questions 
scientifiques, janvier 1882 et avril 1884. 
