544 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
« La mort de votre vénéré fils, écrivait à M me Motais le 
docteur X***, est un malheur public : c’est un malheur 
pour l'Eglise qu’il défendait par sa plume vaillante, pour 
le pays et le diocèse dont il était l’honneur. J’admirais 
trop ses travaux pour ne pas partager la douleur de ceux 
qui le pleurent... » 
Mais la réputation comme les ouvrages de M. Motais 
avait franchi le cercle du diocèse de Rennes, et les voix 
du dehors se mêlèrent à celles du dedans dans un concert 
unanime d’éloges et de regrets. Des jésuites, des orato- 
riens, des trappistes et des bénédictins, des professeurs 
de Tubingue et de Louvain rendirent hommage aux 
talents, à la piété, au dévouement à l’Eglise du regretté 
défunt, pendant qu’un de ses confrères, M. l’abbé Guil- 
leux, faisait connaître sa vie si sacerdotale au public let- 
tré dans un article de la Controverse que nous avons plu- 
sieurs fois cité et dont le présent travail n’est pour ainsi 
dire que le développement. 
Courte et bonne , telle était la carrière que rêvait 
M. Motais, celle qu’il demandait à Dieu dans ses prières. 
Son vœu, exprimé avec ce tour vif et familier qui lui était 
habituel, aura été pleinement réalisé. Ses amis, ses 
élèves, ses nombreux admirateurs regretteront sans doute 
qu’une vie encore pleine de promesses ait été si courte ; 
mais à coup sûr personne n’en contestera la réelle utilité, 
et, en présence de tant de travaux accomplis en si peu 
d’années, on aimera, comme Mgr l’évêque de Vannes 
dans sa lettre au chanoine G***, à lui appliquer cet 
éloge de la Sagesse qu’il mérite si bien : Consummatus in 
brevi explevit tempora milita ! 
D. Le Hir, 
vicaire à Sainte- Clotilde, Paris. 
