BIBLIOGRAPHIE. 
5 77 
ont mené à la constitution de différents Stemmato genealogiea 
de la famille aryenne, successivement mis en pièces et brûlés 
au fur et à mesure des progrès de la science. Aujourd’hui l’on 
affirme bruyamment que, le teutonique étant par certains côtés 
plus parfait que le sanscrit, il est aussi plus primitif, et que le 
lithuanien est sur le même pied que le sanscrit. Mais, M. Max 
Müller dit fort bien que cette identité se restreint à quelques 
cas. Pour frappants que soient ces cas, ils ne sauraient contre- 
balancer l’importance du reste de la langue, qui est du slave et 
du slave d’un type tout à fait primitif. En ce qui concerne la 
pauvreté relative du sanscrit, qui 11’a qu’une voyelle tandis 
que le teutonique a les trois, a, e, 0, on ne doit pas perdre de vue 
que cette observation s’applique seulement au sanscrit, et que le 
changement phonétique de k en ch prouve la présence anté- 
rieure d’un a modifié dans l’ancienne langue de l’Inde. En outre, 
le sanscrit possède aussi deux k et, s’il n’y a qu’un signe diacri- 
tique pour les deux, c’est comme pour le th anglais, qui repré- 
sente deux sons différents. 
La grande preuve linguistique invoquée en faveur de l’origine 
européenne des Aryas se tire de l’état de leur faune et de leur 
flore primitives. On affirme que leur vocabulaire ne nomme que 
les animaux et les plantes indigènes en Europe. Voici comment 
M. Taylor développait cet argument au congrès de Manchester : 
" Fick, Geiger, Guno, Penka et Schrader ont insisté sur le témoi- 
gnage philologique pour montrer que les premiers Aryas 
devaient habiter une contrée forestière, située dans le voisinage 
de la mer, couverte de neige pendant un hiver prolongé, avec 
une végétation consistant principalement en sapin, bouleau, 
hêtre, chêne, saule, noisetier, tandis que la faune comprenait le 
castor, le loup, le renard, le lièvre, l’élan, le daim, l’anguille, 
l’écrevisse de mer, le phoque et le saumon. Toutes ces condi- 
tions nous resserrent dans une région qui s’étend au nord des 
Alpes et à l’ouest d’une ligne tirée de Dantzig à la mer 
Noire (1). „ 
Que répondre à cette argumentation ? M. Max Müller l’a spi- 
rituellement qualifiée de ben trovato. De fait, elle n’est rien de 
plus; car, si M. Max. Müller s’avisait de répondre à l’ohjection de 
M. Taylor que les Aryas ont certainement possédé jadis un 
terme commun pour désigner le lion, l’éléphant, le tigre et le 
chameau, mais qu’ils l’ont perdu sur leur chemin, M. Taylor 
(1) Academy, 17 sept. 1887. p. 187. 
XXIII 
37 
