578 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pourrait bien nier l’assertion, mais il serait fort embarrassé de 
prouver la proposition contradictoire. 
En outre, M. Max Millier fait très justement remarquer que 
seuls les animaux domestiques portent un nom identique dans 
tous les idiomes aryens ; il n'est donc pas étonnant que le tigre 
et le lion aient été confondus sous la dénomination générale 
d’animaux sauvages, fera, Br , ip (1). Quant au chameau, en suppo- 
sant même qu'il fût employé par les Aryas primitifs comme bête 
de somme, est-il si étrange que, transplantés dans des régions 
plus septentrionales, leurs descendants, qui n’avaient jamais vu de 
chameau, en aient perdu le nom? Les Anglais d’aujourd’hui n’ont 
plus le mot doit (en flamand duit) qui désignait une petite pièce 
de monnaie,, et le souvenir de ce terme persiste seulement dans 
des phrases familières comme celles-ci : I care not a doit. 
Autre exemple. Les Américains ne parlent plus ni de pence, ni 
de penny. Prétendra-t-on pour cela que leurs ancêtres, au temps 
où ils étaient réunis avec les Anglais, ne connaissaient pas cette 
monnaie ? Assurément non. Eh bien, en ce qui concerne le voca- 
bulaire aryaque, l’absence de certains termes ne prouve rien 
non plus. 
Parmi les termes botaniques, c’est le nom du bouleau qui est 
le plus souvent invoqué par les partisans de l’origine européenne 
des Aryas. Ce nom est en sanscrit bhûrja, en ossète bars, barse, 
dans les dialectes du Pamir furz, brug , en allemand birice, en 
anglais birch, en lithuanien berzas, en russe bereza. Or, dit-on, 
l’existence de ce terme commun parle très haut en faveur de la 
provenance septentrionale des Aryas. En effet, s’il faut en 
croire Grisebach, cette essence est fort rare dans le sud de l’Eu- 
rope (2), et à Manchester, M. Sayce affirmait qu'elle ne dépasse 
pas à l’est une ligne tracée de Kônigsberg à la Crimée ( 3 ). Le 
nom du hêtre, , bûche , beech , a inspiré des déductions ana- 
logues. 
Toutes ces affirmations sont erronées : d’abord on ne peut pas 
dire que le hêtre fût connu des Aryas primitifs. Ni le zend, ni le 
sanscrit ne possèdent de terme correspondant à et, même 
en grec, »T)yo'ç, c’est le chêne et non le hêtre. Ensuite l’aire de 
propagation du hêtre et du bouleau, qu’on veut restreindre à 
(1) Tel a été le cas pour l’ours : son nom spécial rkslia, apxzoç, tu tus, a 
disparu pour devenir, dans les langues germaniques, celui de fauve en géné- 
ral : bër (moy. haut-allem.), bëro (haut-allem.), bera (angl.-sax.). 
(2) Végétation, 1. 1, p. 310. 
(3) Address, p. 5. 
