384 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pas des objets exclusivement indigènes en Asie. La seconde con- 
dition est strictement remplie, par exemple pour le nom de la 
mer et du poisson, comme nous l’avons vu. 
Par conséquent, si l’hypothèse de l’origine asiatique n’est pas 
péremptoirement prouvée, d’autre part, rien ne s’oppose à ce 
qu’on y souscrive. 
Appliquons maintenant le même raisonnement à la théorie 
de l’origine européenne des Aryas. Il y a évidemment un certain 
nombre de termes qui désignent des objets qué l’on trouve en 
Scandinavie; mais cette induction est encore moins concluante 
qu’au cas précédent, d’abord, parce qu’un plus grand nombre 
de catégories sont exclues du vocabulaire, ensuite parce que 
l’on ne saurait citer aucun nom commun qui désigne un objet 
exclusivement propre à la Scandinavie. D'autre part, dans le 
dictionnaire aryaque, nous trouvons deux termes pour désigner 
le serpent (i). Qu’on explique cette particularité, au cas d’une 
migration qui aurait eu son point de départ en Scandinavie, 
d’autant plus que les Aryas européens seuls appellent l’an- 
guille le petit serpent, anguilla , i’y/eXi k, ungurys. 
Sans doute, M. Penka donne une longue liste de noms d’ani- 
maux qu’il présume remonter à la période aryaque primi- 
tive ( 2 ). Il y a ici équivoque. Plusieurs de ces termes sont com- 
muns seulement aux langues du nord-ouest (3). 
Enfin, pour tout conclure, malgré les assertions bruyantes des 
partisans de l’origine européenne des Aryas, malgré le nombre 
et l’autorité des adhésions qu’ils ont recrutées, malgré la haute 
consécration donnée à cette théorie parla section d’anthropologie 
au récent congrès de l’Association britannique à Manchester, 
nous croyons, avec M. Max Millier, avoir le droit d’affirmer que 
cette hypothèse ne repose sur aucune preuve convaincante, et 
qu’elle n’a pas encore conquis dans la science la place qu’y 
occupe légitimement l’opinion beaucoup plus plausible et moins 
fantaisiste qui établit sn Asie le centre de formation et le point 
de départ des langues indo-européennes. 
J. G. 
(1) Sarpa, serpens, etc., et ahi, anguis, une. 
(2) Die Herkunft derArier, p. 37. 
(3) Max Miiller, Biographies ofwords, p. 127. 
