REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 025 
découvertes faites en Belgique, à différentes époques, d’abord 
par Schmerling, puis par M. Dupont, et tout récemment par 
MM. de Puydt, Lohest et Fraipont. A la grotte de Spy, MM. de 
Puydt et Lohest avaient trouvé quelques tessons de poterie 
mêlés à la faune quaternaire et à des types moustériens. M. Frai- 
pont, opérant de nouvelles fouilles à la fameuse grotte d’Engis, 
fut assez heureux pour retirer, de ses propres mains, un fragment 
de vase d’une couche moustérienne, avec faune et silex carac- 
téristiques, recouverts par une couche épaisse de stalagmites. 
Enfin à la grotte de Petit-Modave, explorée par MM. Fraipont et 
Ivan Braconier, des ouvriers ont découvert, à sept mètres de pro- 
fondeur, à la base d’un épais gisement quaternaire formé de 
plusieurs assises successives et non remaniées, une moitié de 
vase en forme de tasse, grossièrement façonnée à la main. 
M. E. Cartailhac, examinant dans les Matériaux ces faits nou- 
veaux, si différents de ce qui a été généralement observé en 
France, admet la possibilité de remaniements soit à Spy, soit à 
EngiS; malgré la couche de stalagmite. En effet, cette stalagmite 
pouvait ne pas exister à l’époque néolithique. Mais à Petit- 
Modave toute idée de remaniements doit être rejetée; et, s’il n’y a 
pas eu erreur ou supercherie de la part des ouvriers, il faut bien 
se rendre à l’évidence. M. Cartailhac n’ose pas encore se pro- 
noncer pour l’affirmative absolue ; mais, tout en approuvant sa 
réserve, il me semble que l’existence de la poterie à l’époque du 
Mammouth, en Belgique, est aussi bien établie qu’aucune de 
nos connaissances relative à l’homme quaternaire. Cela modi- 
fiera bien des idées sur la barbarie primitive. 
La race humaine de Néanderthal et de Canstadt en Bel- 
gique (i). — On a dit, non sans raison, que les fouilles de la 
grotte de Spy étaient un véritable événement anthropologique. 
Aux constatations relatives à la poterie, dont il vient d’être 
question, il faut ajouter la trouvaille non moins intéressante de 
deux squelettes humains. La Eevue des questions scientifiques 
(octobre 1886 ) a déjà fait connaître les conditions du gise- 
ment. L’authenticité des squelettes n’est pas douteuse. Ils appar- 
tiennent à l’époque du Mammouth. Les silex associés étaient du 
type du Moustier. MM. Fraipont et Lohest, auteurs de la décou- 
verte, en ont publié un compte rendu détaillé, accompagné de la 
description des ossements. L’un des deux crânes a tiré celui 
(1) Archives de biologie, Gand, 1887 ; et Matériaux, janvier 1888, p. 17. 
XXIII 40 
