65o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Psephophorus (i). — Dans la séance du 4 août 1 883, M. P. J. 
Van Beneden, professeur de zoologie et de paléontologie ani- 
male à l’université de Louvain, faisait à l’Académie royale des 
sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique, une commu- 
nication sur quelques formes nouvelles des terrains tertiaires 
supérieurs du pays. Il y parlait de VOrthagoriscus chelonopsis, 
P. J. Van Ben., boldérien (anversien) (sur lequel j'aurai l’occasion 
de revenir dans ma Première note sur les poissons néogènes de la 
Belgique ), du Sula affinis, P. J. Van Ben., rupélien, et d’un 
crustacé décapode brachyure, également rupélien, qu’il nomma 
Portunus nodosus, P. J. Van Ben., et que M. le D r Fritz Noetling 
a rapporté depuis au Cœloma Tciunicum , v. Meyer. Enfin, — et 
c’est ce qui nous intéresse surtout en ce moment, — le célèbre 
naturaliste citait une tortue fossile, à l’égard de laquelle il s’ex- 
primait de la façon suivante : “ Nous pouvons faire mention 
d’abord de quelques ossements recueillis dans l’argile rupé- 
lienne (oligocène supérieur) et qui nous ont été confiés par 
M. le marquis de Wavrin ; ils consistent en vertèbres, en os 
de ceinture sternale et pelvienne et plaques cutanées, prove- 
nant d’une tortue du genre Sphargis ou Luth, dont l’espèce 
vivante est si remarquable par son organisation et son cosmopo- 
litisme. Nous proposons de lui conserver le nom de Sphargis 
pseudostradon , qui lui a été donné par P. Gervais, d’après un 
fragment de carapace des environs de Montpellier. Nous ne 
voyons pas de raison de les attribuer à une espèce nouvelle. „ 
Un peu plus tard, le même paléontologiste reprenait l’étude 
des restes dont il vient d’être question et publiait, dans le Bulle- 
tin de l'Académie royale de Belgique, une note plus étendue. Les 
pièces examinées par lui étaient cette fois énumérées en détail; 
elles étaient au nombre de huit. M. P. J. Van Beneden proposait, 
en outre, pour les ossements acquis par M. le marquis de Wavrin, 
le nom de Sp/hargis rupeliensis, sans indiquer, cependant, de 
caractères propres à la nouvelle espèce. Les fossiles étaient origi- 
naires de Steendorp, près de Rupelmonde. 
Les choses en étaient là, quand, il y a quelque deux ans, je 
reçus d’un amateur passionné, M. Delheid, d’Ixelles (Bruxelles), 
qui m’avait prié de passer en revue sa collection et cl’en faire 
connaître les pièces inédites, divers ossements appartenant évi- 
demment à un animal du groupe des Athecæ, c’est-à-dire des 
(1) L. Dollo. Première Note sur les Chéloniens oligocènes et néogènes de 
la Belgique. Bull. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg. 1888. 
