LE CHRONOMÈTRE PRÉHISTORIQUE. 35 
Il met en avant trois griefs concourant à démontrer que 
notre calcul chronométrique n’a aucune valeur. 
Et d’abord, dit-il, M. Kerviler a beaucoup varié dans 
ses indications de la profondeur des couches ayant fourni 
les objets archéologiques : il en a donné de différentes, 
selon les besoins du moment. Ses calculs ne reposent donc 
sur aucune base sérieuse. 
J’ai répondu : 1° Que les cotes indiquées dans le Mémoire 
de la Revue archéologique ont seules été données comme 
définitives ; je n’ai songé, en effet, à relever exactement, et 
avec des instruments de nivellement, la profondeur des 
couches archéologiques que lorsque je me suis aperçu qu’il 
était possible d’arriver à déterminer leur âge : toutes les 
indications que j’avais données jusque-là ne visaient aucu- 
nement à la précision de profondeur, car je n’attachais 
d’importance qu’à la détermination des objets, sans penser 
à leur date ; et ce n’est que très tard que j’ai découvert 
l’échelle chronologique de la stratification. 
2° Que les divergences signalées sont beaucoup plus 
apparentes que réelles. En effet, les couches renfermant les 
objets archéologiques sont absolument horizontales sur une 
vingtaine d’hectares ; mais il n’en est pas de même de la 
partie supérieure de la vasière, remaniée sur un mètre de 
profondeur environ par la petite dune de sable qui, dans 
toutes les anses de la Loire, se forme en ceinture supérieure 
lorsque la hauteur de l’alluvion a dépassé le niveau moyen 
de la mer. Il est donc tout naturel qu’à une époque où je ne 
rapportais pas les cotes au niveau fixe et horizontal des 
basses mers, mais à la surface supérieure de la vasière, 
j’aie pu donner des profondeurs différentes pour des objets 
disséminés sur les vingt hectares d’une même couche hori- 
zontale. — Ace propos, je relèverai la phrase suivante de 
M. de Mortillet : « Veut-on maintenant un aveu naïf de 
M. Kerviler, dit-il, dans un article de la Revue scientifique : 
— La surface supérieure delà vasière, a-t-il écrit, a été 
inégalement remaniée. Il y a eu des remaniements ! mais 
