36 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
alors le chronomètre n’a plus de base solide. Et pourquoi, 
puisque le dépôt est si homogène, n’y aurait-il pas eu éga- 
lement remaniement aux autres niveaux à l’époque où ils 
étaient à la surface supérieure ? « — AJ. de Mortillet n’a donc 
pas examiné les coupes de terrain. J’ai précisé nettement le 
point unique des remaniements, et dans ces limites cela ne 
détruit en rien les bases du chronomètre. Pourquoi n’y en 
a-t-il pas eu aux autres niveaux ? Mais tout simplement 
parce qu’à tous les autres niveaux, on peut constater la 
parfaite horizontalité de toutes les petites couches dans 
toute la profondeur de l’alluvion. Cela exclut toute suppo- 
sition de remaniement. M. de Mortillet aurait pu le consta- 
ter par lui-même s’il était venu visiter les fouilles de Pen- 
houët. — J’y suis allé, s’écrie-t-il triomphalement dans le 
même article, et après avoir examiné le dolmen qui domine 
la baie, j’ai étudié avec soin les alluvions. — Me permet- 
tra-t-il une question indiscrète ? N’est-ce pas à l’époque du 
congrès de Nantes en 1875 qu’il est venu à Saint-Nazaire? 
Or à cette époque, ni lui ni moi ne soupçonnions la strati- 
fication des alluvions de Penhouët : je ne l’ai observée et 
signalée qu’à la fin de l’année 1876. 
3° Enfin les divergences signalées, fussent-elles réelles, 
n’auraient qu’une importance absolument secondaire. Leur 
écart maximum ne ferait en effet varier que de quelques 
centimètres la moyenne attribuée à l’épaisseur séculaire 
des alluvions. Qu’elle soit de 0 m , 30 ou de 0 m , 55, cela ne 
modifie pas sensiblement les conclusions : ne doit-on pas 
se trouver très heureux d’arriver à un siècle près dans les 
supputations préhistoriques ? 
Mais j’ai hâte d’arriver à des affirmations plus graves. 
Mon calcul chronométrique n’a aucune valeur, selon 
M. de Mortillet, parce qu’il suppose que les dépôts se sont 
effectués de la manière la plus régulière, et pour soutenir 
cette thèse, il ne faut pas avoir la moindre notion des don- 
nées de l’hydraulique. Prétendre que, — malgré les 
différences de boisement et de déboisement, de cours libre 
