MOUVEMENTS DES ÊTRES ORGANISES. 57 
force qui détermine la direction delà chute du mobile, n’a 
aucune puissance motrice, elle est simplement directrice 
et appartient par là à un monde tout à fait distinct du 
monde matériel. Dans notre système, la force qui provo- 
que la chute aune valeur réelle quoique très petite, et elle 
réside en un élément tout à fait matériel, les variations des 
conditions intérieures et extérieures où se trouve l’orga- 
nisme. Vu le nombre pour ainsi dire infini de molécules 
matérielles qui peuplent notre univers, vu leurs actions 
réciproques, vu les perpétuels changements de distances 
et de relations mutuelles résultant des actions antérieures, 
il nous semble impossible que les conditions extérieures ou 
intérieures d’un organisme restent à deux instants succes- 
sifs les mêmes, ou bien qu’à deux places différentes le 
protoplasme se trouve sous l’action de forces complètement 
identiques. A peine déplacée, l’amibe est assujettie à de 
nouvelles influences, et c’est pourquoi elle altère la vitesse 
et la direction de son mouvement. Ces variations, à la vé- 
rité, ne nous sont point révélées par nos instruments, mais 
notre esprit les aperçoit, et l’amibe, grâce à son extrême 
instabilité, nous les rend visibles en les amplifiant pour 
ainsi dire considérablement. Le but de M. Boussinesq, en 
créant sa théorie, n’était point sans doute d’expliquer la 
variété des mouvements protoplasmatiques ; il voulait dé- 
montrer qu’un principe volontaire pouvait, sans rien ajou- 
ter aux énergies des éléments matériels, diriger la marche 
des phénomènes dans certaines conditions où les mouve- 
ments restaient indéterminés. Théorie extrêmement déli- 
cate, en ce que l’esprit y chemine toujours sur ces confins 
qui séparent les infiniment petits des quantités rigoureuse- 
ment nulles. Les preuves de M. Boussinesq ne nous ont 
guère convaincu. Si nous admettons avec lui la possibilité 
de solutions indéterminées pour certaines équations diffé- 
rentielles, nous ne croyons point légitime d’appuyer l’in- 
détermination réelle et objective du mouvement sur l’in- 
détermination de certaines formules, où, à notre avis, ne 
i 
