136 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
M. Wallace, il faut croire que ces changements si profonds 
et si importants dans la structure des êtres organisés se 
sont opérés graduellement par la voie ordinaire de la géné- 
ration. « Les nombreux anneaux intermédiaires que l’on 
a découverts et dans les espèces existantes et dans les 
espèces éteintes, et surtout la ressemblance merveilleuse 
que l’on peut constater dans le développement embryolo- 
gique des types vivants les plus divers, nous amènent for- 
cément à conclure que le règne animal et le règne végétal 
tout entiers doivent les formes si diverses qu’ils nous pré- 
sentent maintenant à une loi continue de descendance avec 
modification de quelques types primitifs. » 
Ainsi donc, malgré des différences importantes et inex- 
pliquées, il faudrait, ici encore, affirmer la parenté de 
groupe à groupe, parce que deux grands faits nous amè- 
neraient forcément à cette conclusion. Examinons ces deux 
grands faits. 
Le premier est la continuité morphologique qui, grâce 
à la découverte de nombreux anneaux intermédiaires, tend 
à s’établir de plus en plus dans la série organique. Mais 
d’abord cette continuité, en la supposant même plus par- 
faite qu’elle n’est en réalité, supprime-t-elle la disconti- 
nuité signalée plus haut? renverse-t-elle la barrière que 
l’hybridation et l’infécondité tracent autour de chaque 
espèce? Au contraire, elle en met l’existence en plus vive 
lumière. Car enfin, malgré ce rapprochement progressif 
des t} 7 pes, malgré cette multiplication incessante des inter- 
médiaires morphologiques, on n’a pas encore trouvé un 
seul intermédiaire généalogique, c’est-à-dire un seul type 
capable de métissage avec deux autres types qui en sont 
incapables entre eux. N’est-il pas évident que, plus les 
types se multiplient, plus cette absence complète d une 
continuité qui devrait être la règle générale devient signi- 
ficative et péremptoire? Nous y reviendrons tout à l’heure. 
En second lieu, comment le fait invoqué peut-il amener 
