142 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
types qui en seraient incapables entre eux. Et ce fait re- 
marquable est une preuve péremptoire, parce que le fait 
contraire devrait être la règle générale, comportant tout 
au plus quelques rares exceptions, si les propositions pré- 
cédentes n’étaient pas parfaitement exactes. 
Il est bien évident que ces propositions excluent, toute 
parenté naturelle, non seulement entre les espèces d’un 
même genre, mais à fortiori entre les genres, les familles 
et tous les groupes plus étendus. Les bifurcations, qui sont 
indispensables pour la parenté collatérale, n’existent na- 
turellement qu’à l’intérieur de ces groupes fermés que nous 
appelons espèces, et elles n’y relient que des races capables 
d’augmenter leur nombre par des croisements. Les espèces 
forment toutes des nervures isolées et parallèles, dont les 
origines ne se soudent pas à des nervures plus fortes et 
moins nombreuses. Pour le nier, il faut nier les lois du mé- 
tissage et de l’hybridation, lois bien autrement précises 
et bien plus sûrement établies que toutes les lois du trans- 
formisme. 
Mais, nous dira-t-on, que mettez -vous donc à l’origine 
de ces nervures que vous refusez de souder entre elles? Si 
vous n’y mettez que des points d’interrogation, croyez- 
vous que l’esprit humain veuille s’en contenter ? Si vous y 
mettez l’action directe du Créateur, constituant de toutes 
pièces des milliers d’espèces, à côté ou à la suite mais in- 
dépendamment les unes des autres, que faites-vous des liens 
évidents qui rattachent entre elles toutes les parties de la 
série organique? 
Non, nous ne croyons pas que l’esprit humain veuille se 
contenter de points d’interrogation. Nous croyons, il est 
vrai, que le doute et l’ignorance valent mieux que l’erreur, 
qu’une théorie contredite par les faits doit être rejetée, 
lors même qu’on n’a rien de positif pour la remplacer ; mais 
nous ne pensons pas qu’on puisse laisser les faits nombreux 
