BIBLIOGRAPHIE 
I 
M. WoHLWILL ET LE « RIGOUREUX EXAMEN. » ( Zeitschrift fÜT Math, 
und Phys., t. xxv, livr. 6, 188 i). 
Comparant, dans Y Allgemeine Zeitung, du 28 octobre 1877, l'édition 
des pièces du procès de Galilée due à Gebler avec celles de MM. de 
l’Epinois et Berti, le D 1 ' Scartazzini écrivait ces lignes étranges : « Celui 
qui s’est déjà trouvé dans le cas d’utiliser de semblables publications, 
dues aux soins de critiques italiens et français, ne sera pas étonné de 
m’entendre ouvertement confesser que j’éprouvais un désir irrésistible 
devoir un érudit allemand entreprendre ce travail. La critique en géné- 
ral, et la critique des textes en particulier, sont en effet comprises en 
France et en Italie tout autrement qu’en Allemagne. Cette fidélité, cette 
« acrihie » que nous exigeons impérieusement ici. paraît là-bas pur pé- 
dantisme et chicanes de lettres. » Une exactitude diplomatique ( diploma - 
lische Treae), voilà ce que les Allemands demandent dans la reproduc- 
tion des textes, ce qu’on trouve dans M. Gebler, ce qui manquait à ses 
prédécesseurs. 
Nous sommes loin de contester la façon consciencieuse dont l’Alle- 
magne savante édite les textes et les critique, et, en p i rticu lier, de 
méconnaître la valeur de l’excellente édition du manuscrit du Vatican 
que nous a laissée Gebler. Si nous citons ici le propos du D r Scartazzini, 
c’est pour observer que, quand on est si dédaigneux pour les autres, on 
ne devrait pas se mettre dans le cas d’encourir les mêmes reproches, et 
que nous voilà en droit de demander aux critiquesd’outre-Rbin, pour le 
