BIBLIOGRAPHIE. 221 
moins, qu ils citent et traduisent les passages importants sans en altérer 
le sens. 
C’est ainsi, comme nous l'avons fait remarquer (1), que Gebler, allé- 
guant un texte tiré de Gherardi pour en conclure la non-inter\ention du 
saint-olfice dans la séance du 26 février 1616, avait omis précisément les 
mots « de ordineSacrœ Congregationis, » qui pouvaient avoir une valeur 
significative dans l’occurrence (2). 
Nous nous sommes permis d'appliquer la même mesure, dans la fievue 
du mois d avril 1878, p. 600, à un passage du livre de M. Wohlwill 
« Ist Galilei gefoltert ivorden ? » que le lecteur se rappellera peut-être : 
Il est dit, dans la sentence contre Galilée, que le tribunal « a jugé 
nécessaire, pour en tirer la vérité sur l'intention, de procéder contre lui 
au rigoureux examen. » M. Wohlwill, à la suite de Libri, affirmait que 
cette expression, dans la langue inquisitoriale, n’avait jamais d’autre 
sens que « la torture. » Tout au plus pouvait-elle s étendre à la territio 
realis, l’accusé étant déjà lié à l’appareil du supplice, mais en aucun cas 
à la simple menace verbale dans le lieu des interrogatoires ordinaires, 
comme ç’aurait été le cas pour Galilée, si le procès-verbal de l'interro- 
gatoire du 21 juin 1633 était authentique. Pour établir cette thèse, 
M. Wohlwill citait, entre autres passages, celui-ci, que nous reprodui- 
sons textuellement d’après le Sacro Arsenale : 
•< Modo di dar la corda al Reo , che ricusci di rispondere , etc. 
« Suole anche talvolta intervenire, che il Reo contumacemente ricusi 
di rispondere agi interrogatori fattigli dal Giudice ; o non voglia ris- 
pondere precisamente, ma con parole dubbiose, etc... 11 perche fa di bi- 
sogno venir contro di lui a rigoroso esame per averne risposta assolula- 
mente o risposla précisa, soddisfattoria, e sufficiente : ma convien prima 
fargli le débité ammonizioni , ed appresso minacciargli la corda : registrando 
il notaro cotai sua contumacia colle dette ammonizioni e minacce (3). » 
M. Wohlwill traduisait ainsi le passage important de ce texte : « Il est 
donc nécessaire de procéder contre lui à l'examen rigoureux pour, etc., 
mais auparavant il faut lui faire les remontrances de droit et le mena- 
cer delà corde; » d'où il concluait, tout naturellement, « que le juge 
doit menacer de la torture avant de procéder à l'examen rigoureux, et que, 
par conséquent, un interrogatoire sous menace de torture, hors de la 
salle des exécutions, ne peut être considéré comme faisant partie de 
l’examen rigoureux. « A cela, nous fîmes observer qu’en supprimant, 
( I) Rev. des quest. scient., t. 2, p. 144. 
(2) M. Cantor, soutenant la même thèse que Gebler et s’appuyant sur le 
même document, a négligé exactement le même passage. (V. X Allgem. 
Zeitung du 2 avril 1876.; Diplomatische Treue ! 
V 3> Sacro Arsenale, édit, de Rome, mdccxxx, p. 286. 
